fly

Войти Регистрация

Вход в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Создайте аккаунт

Пля, отмеченные звёздочкой (*) являются обязательными.
Имя *
Логин *
Пароль *
повторите пароль *
E-mail *
Повторите e-mail *
Captcha *

luckyads

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.88 (4 Голосов)

Дмитрий Бальтерманц (1912-1990)
Зимняя дорога. 1941. Из собрания МАММ/МДФ

«Война же, согласитесь,— вещь противоестественная, отнимающая у человека природой данное право на жизнь. Я ранен ею на всю жизнь, и до сих пор ещё часто вижу во сне погибших товарищей, пепелища домов, развороченную воронками землю... Я ненавижу войну...



Если говорить об отношении к этой войне, ну, что говорить, я был очень советский молодой человек, добровольно ушёл на фронт, сражался с фашизмом, остался жив, вернулся, многое пересмотрел, вдруг понял, что если отбросить слово “фашизм”, то это были две одинаковые системы, которые вели между собой конкурентный спор. Две тоталитарные системы. Ну, чисто внешняя разница была, конечно. Там была свастика, а здесь были серп и молот. Там был бесноватый фюрер, а здесь был гениальный вождь всех народов. Там ненавидели евреев откровенно, а здесь кричали о своей любви к евреям и тихонечко их уничтожали. Вот эта разница была. А в принципе, две одинаковые системы столкнулись. Я стал это понимать, конечно, после войны, значительно позже. Поэтому я считаю, что великой войной эту бойню называть нельзя, это неприлично. Бойня не бывает великой.»

Булат Окуджава

 

Почти никто не помнит имя лейтенанта Генри Ламли. Но многие видели фотографию молодого военного — изуродованного, почти лишившегося человеческих черт. Он стал живым символом ужасов Первой мировой войны. Между тем история злополучного юного офицера имела куда большее значение, чем простая демонстрация кошмаров войны.

Итак, Генри Ламли родился в Лондоне в 1892 году. Его семья относилась не то чтобы к сливкам сливок, но родители были благополучными далеко не бедными людьми. В общем, будущее юноши казалось если не блестящим, то уж точно приятным и безоблачным.

Однако началась Первая мировая, и Ламли ушёл добровольцем в армию. Он поступил в лётную школу в Оксфорде. Летом 1916 года Ламли получил офицерское звание. И должен был стать полноценным лётчиком.

…Но не стал. В день его выпуска самолёт Ламли потерял управление и ударился о землю. Лётчика удалось спасти. Однако аэроплан загорелся, и Ламли получил чудовищные ожоги. Губы, брови, практически вся кожа лица сгорели, левый глаз был полностью выжжен, правый почти перестал видеть. Ему ампутировали несколько пальцев, ноги плохо функционировали.

За жизнь Ламли боролись несколько месяцев. Несчастный авиатор плотно подсел на морфий и страшно страдал не только от физической боли, но и от облика, который он теперь имел. В этом виде его и нашёл хирург Гарольд Гиллис.

Гиллис был пионером пластической хирургии. Он сильно увлекался новыми концепциями пересадки кожи и сам активно разрабатывал методы возвращения людям лиц. Гиллис предложил совершенно невиданный на тот момент способ лечения. Он предложил пересадить Ламли на лицо кожу с груди. За месяц до этого Гиллис сумел совершить операцию сходного рода. Правда, там пришлось пересаживать куда меньше кожи.

Всё это было очень опасно. Но Ламли был настолько измучен, что был готов рискнуть жизнью.

Кожа должна была прижиться на новом месте при помощи специальных органических «трубок». Суть этого метода состоит в том, что части кожи, которые пересаживаются на новое место, соединяются со старым местом, где она находилась раньше, при помощи «труб» из плоти и кожи самого пациента. Эти ужасы требовались для того, чтобы на новом месте кожа продолжала питаться и не отмерла. Повреждённые во время операции участки на груди и плечах Ламли закрыли кожей двух других доноров. Зарубцевавшиеся ткани на лице удалили. Всё это требовалось проделывать в два приёма. Гиллис решил не ждать долго и начать вторую стадию всего через пару месяцев после первой.

Поначалу казалось, что всё хорошо. После пятичасовой операции и нескольких часов наблюдений Гиллис сделал запись о хорошем кровоснабжении пересаженной кожи на новом месте. Ламли тяжело переносил операцию, но вроде бы состояние стабилизировалось. Радость продлилась всего лишь до второго дня. Появились области онемения, а на третий день началась гангрена. «Трубки» перестали работать. На десятый день хирург удалил омертвевшую кожу и продолжил бороться за жизнь.

Но тут уже помочь ничто не могло. Сказались общее ослабление организма и те лошадиные дозы морфия, которые пришлось вкачать в несчастного парня раньше. 3 ноября 1918 года Ламли умер от сердечной недостаточности.

Увы, у этой истории нет счастливого конца. Однако для Гиллиса операция с Генри значила многое. Метод «блуждающих трубок», хотя внешне выглядел страшно, оправдал себя — проблема была в том, что Гиллис попытался пересадить сразу очень большой участок кожи. В дальнейшем он действовал медленнее и осторожнее и спас огромное количество изувеченных людей. Увы, многие важные сведения можно было получить только опытным путём. Генри Ламли, конечно, это утешить не могло, но безуспешная борьба за его жизнь помогла удачнее бороться за жизни тысяч других людей.

Текст Евгений Норин

Самые кровопролитные сражения Первой мировой войны

7 августа 1914 года, Пограничное сражение

С обоих сторон в этой грандиозной баталии приняло участие более 3 миллионов солдат. Стоит отметить, что силы германской стороны почти на 300 тысяч человек превосходили по численности войска франко-бельгийско-британского альянса. Союзники не ожидали, что их противник использует в качестве плацдарма для дальнейшего наступления нейтральную Бельгию. Однако именно эта небольшая страна стала ареной первого грандиозного сражения Первой мировой. Начало германской наступательной операции затормозило героическое сопротивление защитников Льежа. На самом деле, бои которые историки объединяют под названием «Пограничного сражения» шли почти месяц: битва при Мильхаузене, Арденнская операция, сражение при Шарлеруа… Это далеко не полный перечень столкновений, к концу августа перешедших в позиционную войну. Поля битвы Пограничного сражения осталась за немецким оружием. Потери войск Антанты составили больше 265 тысяч человек, в то время как немецкой армии – 165 тысяч убитыми и ранеными.

21 февраля 1916 года, сражение при Вердене

Эта битва без преувеличения считается самой жестокой и кровопролитной в истории Первой мировой. И, наверное, самой долгой. В «верденской мясорубке», как позже назвали ее участники, пострадало около миллиона солдат. 543 тысячи – с французской стороны и 434 – с немецкой. Из них 430 тысяч – убитыми. Сражение продолжалось 70 дней, после чего перешло в «окопную войну». Артиллерия, самолеты, пули, штыки, усеянные шипами палицы и даже кастеты – все пускали в ход остервенелые бойцы, пытаясь переломить ход битвы. Применялось и газовое оружие. Однако в итоге ни одной стороне не получилось получить решающего преимущества. Тем не менее, именно в сражение при Вердене показало свою несостоятельность тактика, избранная германским штабом – одним мощным ударом вывести из войны Францию. «Блицкриг» не удался.

24 июня 1916 года, битва на Сомме

Ответом на верденское наступление немцев стал совместный англо-французский удар на Сомме. В результате которого о маленькой речке во Франции узнал весь мир. В жестоких схватках счет жертв опять пошел на сотни тысяч. Обе стороны понесли в операции огромные потери: французы—204 тысячи человек, англичане – почти 420 тысяч. Среди них убитыми и пропавшими без вести войска Антанты потеряли более 146 тысяч солдат. Потери британских дивизий, ставшие основной ударной силой сражения, доходили до 80-85%. В ходе битвы при Сомме немецкая сторона потеряла до 600 тысяч человек, в том числе более 164 тысячи убитыми. Именно в этом сражении впервые были применены танки и массированные авианалеты. Оно по сути стало «началом конца» для армии кайзеррайха, потерявшей, в отличие от союзников, весь цвет – обстрелянных ветеранов. В то время как армию союзников в основном составляли необстрелянные юнцы.

3 июня 1916 года, Брусиловский прорыв (4-я Галицийская битва)

По сути, это вошедшая в историю операция российского генерала Алексея Брусилова стала новым словом в ведении боевых операций – именно так, прорывая фронт сразу на многих участках при массированной поддержке артиллерии, действовали спустя 25 лет немецкие части, рвавшиеся в 1941 к Москве. Но в 1916 это было «ноу-хау» военной мысли. Первоначально операция, по традиции, носила название по месту проведения – Луцкий прорыв. Но, учитывая заслуги ее идеолога и организатора, генералу Брусилову была оказана неслыханная часть. И операция была названа в честь него. Генерал Алексей Брусилов сумел, фактически, переломить хребет главному союзнику Германии – Австро-Венгрии. Немецко-австрийские потери составили около 800 тысяч человек, из которых убитыми и умершими от рам – 200 тысяч. В то же время российская армия заплатила за эту победу дорогую цену – 116 тысяч убитых и более 670 тысяч – заболевших и раненных. Кстати, именно в ходе этой операции прославился герой Гражданской войны Антон Деникин.

11 июля 1917 года, Битва при Пашендейле (Третья битва при Ипре)

О конкретных цифрах потерь в этой битве (недавно увековеченной канадским кинематографом в картине «Пашендаль. Последний бой») историки спорят до сих пор. Не вызывает сомнения другое – в этом грандиозном сражении, продолжавшемся пять месяцев, погибли сотни тысяч солдат с обеих сторон. Погода в Бельгии оставляла желать лучшего, и обе стороны утопали в грязи. Усугубляла операцию болотистая местность, в которой проходили бои. Именно тогда солдатам пришлось в полной мере столкнуться со всеми ужасами многомесячной окопной войны – паразитами, болезнями, голодом, нехваткой боеприпасов и еды. Стоит отметить, что точку в битве поставили канадские войска, все-таки захватившие в ноябре 1917 небольшую деревушку Пашендаль. Основной целью операции было уничтожение немецкой базы подлодок. Она, кстати, так и не была достигнута. Однако именно битва при Пашендале считается переломной в Первой мировой, поскольку многомесячные жестокие столкновения отточили наступательную тактику войск Антанты и позволили завершить войну в 1918 году.

 

2 мая 1892 года родился Манфред фон Рихтгоффен - германский лётчик-истребитель, ставший лучшим асом Первой мировой войны с 80 сбитыми самолётами противника. Он широко известен по прозвищу «Красный барон» (нем. «Der Rote Baron»), которое он получил только после войны, так как в свое время ему пришла мысль покрасить в ярко-красный цвет фюзеляж своего самолета Albatros D.V, затем Fokker Dr.I, и благодаря своей принадлежности к немецкому баронскому дворянскому сословию фрайхерр.

Предком Манфреда был знаменитый прусский фельдмаршал Леопольд I, фюрст фон Анхальт-Дессау. Когда Манфреду исполнилось 9 лет, семья переехала в Швайдниц (сейчас Свидница в Польше). В молодости Манфред увлекался охотой и верховой ездой, что предопределило его выбор карьеры: по окончании кадетской школы, он поступил на службу в 1-й батальон Западно-прусского уланского полка имени императора Александра III.

После начала Первой мировой войны Манфред участвовал в боевых действиях на Восточном и Западном фронтах в чине кавалерийского офицера, однако вскоре это ему наскучило, и в мае 1915 года он запросил перевода в авиацию. Там он стал пилотом-наблюдателем. Свой первый воздушный поединок он выиграл 17 сентября 1916 года в районе Камбре. После этого он заказал у друга-ювелира серебряный кубок с выгравированными датой боя и типом сбитого аэроплана. Когда в блокадной Германии начались перебои с серебром, у Рихтгофена было 60 таких кубков.

Как и многие другие пилоты, фон Рихтгофен был ужасно суеверен: он ни за что не вылетал на задание, не получив поцелуя от любимой. Это суеверие быстро получило распространение у военных лётчиков.

23 ноября 1916 года Рихтгофен сбил своего одиннадцатого противника — английского аса Лено Хоукера на Airco D.H.2, которого тогда называли «британским Бёльке». Несмотря на победу, он решил, что его истребитель Albatros D.II недостаточно хорош и ему требуется самолёт с лучшей манёвренностью, пусть даже и менее быстрый. К несчастью, Альбатросы были основными истребителями германских ВВС ещё довольно долго. Рихтгофен летал на моделях D.III и D.V значительную часть 1917 года, пока в сентябре не получил триплан Fokker Dr.I. Этот самолёт, выкрашенный в ярко-красный цвет, считается его символом, хотя до сих пор остаются сомнения, летал ли барон когда-нибудь на полностью красном триплане, или в красный цвет были покрашены лишь отдельные детали самолёта.

В январе 1917 года Манфред фон Рихтгофен сбил шестнадцатого противника и был удостоен высшей военной награды Германии — ордена «Pour le Mérite». В феврале ему доверили командование эскадрильей (штаффелем) Jasta 11. В нём летали многие германские асы, в том числе Эрнст Удет. С целью упрощения распознавания друг друга в бою в раскраске всех самолётов этого подразделения использовался красный цвет, а некоторые, в том числе и истребитель Рихтгофена, были полностью красные. Личный состав Jasta 11 обычно размещался в палатках, что позволяло располагаться ближе к линии фронта и обеспечивало мобильность, необходимую для избежания бомбардировок союзников. Из-за этого эскадрилью называли «воздушным цирком».

Под командованием Рихтгофена эскадрилья действовала весьма успешно: в самый удачный месяц — апрель 1917 года, названный английскими лётчиками «кровавым апрелем», один только Манфред сбил 22 аэроплана противника. 6 июля он был тяжело ранен и выбыл из строя на несколько недель. Ранение в голову привело к тяжёлым последствиям — Рихтгофен страдал от головных болей и тошноты, изменился также и его характер. Считается, что до ранения ему не было свойственно упрямо следовать одной цели, забывая о других. Позже это качество сыграло роль в его гибели. После возвращения в строй Рихтгофену доверили командование 1-м истребительным полком (истребительной эскадрой) (Jagdgeschwader I), состоявшим из эскадрилий Jasta 4, 6, 10 и 11.

По слухам, к началу 1918 года Рихтгофен стал настолько легендарным, что командование опасалось, что в случае его смерти боевому духу немцев будет нанесён тяжёлый удар. Ему предлагали уйти в отставку, но он отказался, заявив, что его долг — обеспечивать поддержку с воздуха солдатам на земле, у которых нет такого выбора. После гибели Рихтгофена командование «воздушным цирком» перешло к выбранному им преемнику — Вильгельму Райнхарду, который командовал подразделением вплоть до своей гибели в авиакатастрофе 3 июля 1918 года при облёте нового истребителя. После этого командование перешло к Герману Герингу.

Манфред фон Рихтгофен был смертельно ранен в бою над холмами Морланкур, в районе реки Соммы, преследуя самолёт Sopwith Camel канадского лейтенанта Уилфреда Мэя. В свою очередь, Красного барона преследовал командир канадской эскадрильи капитан Артур Рой Браун. Также по красному «Фоккеру» Рихтгофена вели огонь пулемётчики и стрелки австралийской пехотной дивизии. Рихтгофен получил ранение от пули 303-го калибра, стандартного для стрелкового оружия Британской империи, которая попала в грудную клетку снизу сзади и прошла насквозь. Он немедленно приземлился на холме рядом с дорогой Брэ-Карби, к северу от деревни Во-сюр-Сомм (Vaux-sur-Somme). Его «Фоккер» не был повреждён при посадке. Некоторые источники сообщали, что Рихтгофен умер через несколько секунд после того, как к нему подбежали австралийские солдаты, и что перед смертью он успел сказать несколько слов, из которых разобрали только «капут». Впрочем, большинство исследователей считает, что к тому времени он должен был уже быть без сознания или мёртв.

В течение длительного времени по окончании Второй мировой войны многие историки считали, что 80 сбитых Рихтгофеном самолётов противника — преувеличение немецкой пропаганды. Некоторые авторы заявляли, что на его счёт записывались противники, сбитые его эскадрильей или звеном. Однако, на гребне новой волны исследований мировой войны в 1990-х годах, было проведено подробное разбирательство. Исследование под руководством английского историка Нормана Фрэнкса, опубликованное в книге 1998 года Under the Guns of the Red Baron, документально подтвердило по крайней мере 73 победы Рихтгофена — вплоть до имён сбитых им лётчиков. Вместе с неподтверждёнными фактами его личный счёт может достигать 84 побед.

 

1 мая 1929 года красноармейский отряд под командованием Ивана Петрова разгромил банды Ибрагим-бека и Сеид-Хусейна. 375 кавалеристов уничтожили и обратили в бегство 4500 конных басмачей.

Длившийся несколько часов кровопролитный бой произошел на севере Афганистана. После десяти лет упорной борьбы командование Среднеазиатского военного округа решило уничтожить отряды налетчиков за пределами СССР. Первым в поход отправился сводный отряд 8-й кавалерийской бригады. Им командовал будущий генерал армии и Герой Советского Союза Иван Петров. Считается, что именно он стал одним из прообразов главного героя в фильме "Офицеры".

Для скрытности часть отряда переоделась в узбекские халаты и чалму, другие одели туркменские папахи. Через десятилетия в 80-е годы к этому способу в Афганистане будут прибегать "охотники за караванами" - спецназ ГРУ.

Некоторое время небольшому отряду сопутствовала удача, ему удавалось избегать боя с крупными отрядами басмачей, а посты и охранение баз уничтожались. Тогда они решили окружить и уничтожить русский отряд. 3000 басмачей Ибрагим-бека, бывшего курбаши бухарского эмира, наступали с востока. Банда в 1500 сабель Сеид Хусейна, советника афганского шаха, двигалась с запада.

Комбриг Петров решил разбить врагов поодиночке. На пути Ибрагим-бека была устроена засада. Против басмачей были развернуты восемь горных пушек, а в 200 метрах от дороги установлены и замаскированы два пулемета Максим. С приближением басмачей на 500 метров орудия открыли частый огонь шрапнелью: три из них били в начало колонны, три - в тыл, а два - в середину. Пулеметы буквально косили басмачей. Атака в конном строю довершила дело. Порядка 2500 басмачей было убито, 176 попало в плен. Остальные бежали.

Однако с другой стороны уже наступал полуторатысячный отряд афганцев. Выиграть бой помогла военная смекалка Петрова. Он затеял переговоры и отправил к Сеид Хусейну трех пленников с рассказом о разгроме Ибрагим-бека. Предупреждение и изготовленные для боя пушки подействовали - афганцы не пожелали связывать с русскими и ушли.

В конце мая Ибрагим-бек, разъяренный неудачами, собрал 4000 всадников при трех артиллерийских батареях. Его план состоял в том, чтобы запереть отряд Петрова в ущелье недалеко от реки Вахш. Однако и на этот раз ему не удалось осуществить свои намерения.

Через два года Ибрагим-бек вторгся в Узбекистан, но в 30 километрах западнее Байсуна его настиг и разбил специальный отряд ОГПУ Мукума Султанова. Главарь басмачей попал в плен в районе кишлака Бульбулон, при переправе на правый берег реки в Кафирниган. Самолетом пленный был доставлен в Душанбе. 31 августа 1931 года суд в Ташкенте приговорил Ибрагим-бека к высшей мере наказания.

 

Подводная лодка ORP Sokół возвращается в порт Плимут, заканчивая патрулирование в Средиземном море. В перископе виден пиратский флаг Веселого Роджера, который выставлялся экипажами, если им удавалось потопить под ним вражеские подразделения, захваченные немецкие флаги. 31 марта 1944 г.

 

1 мая
Войска 1-го Белорусского фронта овладели Банденбургом, в Берлине очистили районы Шарлоттенбург, Шенеберг и 100 кварталов
В Берлине покончили с собой Геббельс и его жена Магда, предварительно умертвив своих 6 детей
В штаб армии Чуйкова в Берлине прибыл нач. нем. генштаба Кребс, сообщил о самоубийстве Гитлера, предложил заключить перемирие. Сталин подтвердил категорическое требование безоговорочной капитуляции в Берлине. В 18 часов немцы его отклонили.
В 18.30 в связи с отклонением капитуляции по берлинскому гарнизону нанесен мощный огневой удар. Началась массовая сдача немцев в плен.

 

1 мая 1915г в 30 милях к юго западу от плавучего маяка Галлопер (устье Темзы) торпедой с ПЛ UB-6 (оберлейтенанта Эриха Хакера) был потоплен эсминец Рекрут. Старый корабль разломился надвое и затонул с потерями в 39 человек. Этот инцидент имел последствия-приступивший к поиску субмарины эсминец Брейзен был обнаружен немецкими гидропланами, которые вызвали миноносцы А 2 и А 6 из недавно сформированной Фландрской флотилии. Они нарвались на группу траулеров у банки Ноордхиндер, в результате чего завязался ожесточенный бой; британцы вызвали на помощь Гарвичские силы, прибывшие в лице четырех эсминцев. Немецкие миноносцы стали удирать, но оба были потоплены, среди погибших был командир Фландрской флотилии корветтенкапитан Герман Шеманн-завтра мы еще услышим это имя.
На фото эсминец Рекрут

 

Автомобиль обергруппенфюрера СС Рейнхарда Гейдриха после успешного покушения, 27 мая 1942

В мае 1942 года в Праге был убит Рейнхард Гейдрих – рейхспротектор Богемии и Моравии. В ответ на это немцы решили стереть с лица земли поселок Лидице, жители которого были обвинены в укрывательстве чехословацких патриотов, совершивших покушение. Все мужское население старше 15 лет (172 человека) было расстреляно, женщины (172 чел.) были отправлены в концентрационный лагерь Равенсбрюк (из них 60 погибли в лагере). Из детей (105 чел.) были оставлены дети возрастом до одного года и дети, годные для онемечивания. Остальные 82 ребенка были уничтожены газом в лагере смерти, еще 6 детей умерли. Все строения поселка были сожжены и сровнены с землей.

В ответ на стремление немцев уничтожить всю память о Лидице Венесуэла, Бразилия, Панама и Мексика переименовали свои города в Лидице. Во многих странах мира улицы начали называть в честь этого поселка. И многие женщины стали называть девочек Лидица

 

Тимей из Тавромения говорит, что в Акраганте один дом назывался триерой, и вот по какой причине. Компания молодых людей как-то раз пьянствовала в этом доме. Разгоряченные вином, они до того одурели, что вообразили себя плывущими на триере и застигнутыми в море жестокой бурей. И до того они обезумели, что стали выбрасывать из дому всю утварь и покрывала: им казалось, что они швыряют все в море, по приказу кормчего разгружая в непогоду корабль. Даже когда собралось много народу и стали растаскивать выброшенные вещи, и тогда еще молодые люди не переставали безумствовать.

На следующий день к дому явились стратеги и вызвали юношей в суд. Те, все еще страдая морской болезнью, на вопросы стратегов ответили, что буря уж очень им досаждала и что поэтому они вынуждены были избавиться от лишнего груза. Когда же стратеги подивились их смятению, один из молодых людей, который, казалось, был старше других, сказал: - А я, господа тритоны, со страху забился под нижние скамьи корабля и лежал в самом низу.
Судьи, приняв во внимание невменяемое состояние юношей и строго-настрого запретив им пить так много вина, отпустили их. Все они поблагодарили судей, и один из них сказал: - Если мы спасемся от этого страшного шторма и достигнем гавани, то на родине рядом с изображениями морских божеств поставим статуи вам - нашим спасителям, столь счастливо нам явившимся. - Вот почему дом и был прозван триерой. Афиней. Пир софистов

 

 

p.s.

Маркиз де Сад: гений и злодейство

Маркиз де Сад, распутник-вольнодумец XVIII века, оставил заметный след в европейской культуре. Его до сих пор нередко вспоминают и даже побаиваются.

«Убейте меня или примите таким, как есть, ибо я не изменюсь», — написал в 1783 году маркиз де Сад из тюрьмы своей жене. Действительно, иных вариантов у одного из самых радикальных писателей XVIII века не существовало. Де Сад, необузданный развратник, отбывал тогда 11-летнее тюремное заключение, но не предал свои принципы и пристрастия, чтобы сократить срок. Любое отклонение от своих природных склонностей было для маркиза равносильно смерти.

Де Сад, без сомнения, был одной из самых определяющих личностей эпохи Просвещения. Он восхищался Руссо, хотя тюремщики запрещали ему читать сочинения философа. Но в то же время он нанес серьезный удар по принципу верховенства разума и рациональности, выбрав вместо них бунт, крайности и антигуманизм. Эти его черты возмущали современников, но вызвали большой резонанс в искусстве, литературе и философии двух минувших столетий.

Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, родившийся в 1740 году, имел весьма противоречивую судьбу. По рождению аристократ, он тем не менее придерживался крайне левых взглядов и во время Французской революции был делегатом Национального конвента. Он отказался от своего титула во времена Террора, когда написал одни из самых провокационных романов, когда-либо выходивших из-под пера писателя, хотя в то же время сочинял и посредственные пьесы, лишенные какой-бы то ни было существенной оригинальности.

Само его имя напоминает о склонностях де Сада к жестким формам сексуальных отношений, хотя даже беглый взгляд на литературу XVIII века показывает, что маркиз был далеко не одинок в таких пристрастиях. Мишель Фуко, великий философ второй половины XX века, однажды заметил, что садизм — это не «практика древняя, как Эрос», а «крупный культурный факт, появившийся как раз в конце восемнадцатого столетия».

Как и его предшественники, Вольтер и Руссо, де Сад писал романы, которые поддаются двоякому прочтению: и в качестве простой беллетристики, и как философские трактаты. Даже самые жесткие сцены его книг, по сути, не являются порнографическими. Его ранний роман «120 дней Содома», с бесконечными описаниями порезов, переломов, жертвоприношений, кровопусканий и смерти, не вызывает никакого сексуального возбуждения. И даже его лучший роман, «Жюстина» (где фигурирует священник-либертин, растлевающий девушку облаткой для причастия), вызвал негодование во Франции не излишне откровенными описаниями, а крайним пренебрежением господствующей моралью, ведь в тексте не просто допускались, а восхвалялись издевательства над ближним.

Де Сад взял принцип знаменитого категорического императива Канта, обязывающий человека следовать моральному закону, и вывернул его наизнанку. Подлинная нравственность, с точки зрения де Сада, заключается в следовании своим самым темным и разрушительным страстям до окончательного их предела, даже за счет человеческой жизни. У де Сада не было особых возражений против убийства, хотя при этом он выступал резко против смертной казни. Убить в порыве страсти — это одно, но оправдывать убийство законом — это варварство.

«Люди осуждают страсти, — писал он, — забывая, что философия зажигает свой факел от их огня». С точки зрения де Сада, жестокие и гнусные желания — не отклонение, а базовые, основополагающие элементы человеческой природы. Более того, построения разума, столь уважаемые философами Просвещения, есть лишь побочный продукт глубоко укоренившихся низменных желаний: эти желания правят людьми в гораздо большей степени, чем любые рациональные мотивы. Благородство лицемерно, а жестокость естественна, потому единственная мораль — это отсутствие морали, а порок — единственная добродетель.

Де Сад предавался излишествам не только в своих романах, но и в реальности, за что и провел треть своей жизни в тюрьмах (в том числе в Бастилии в 1789 году) и психиатрических лечебницах. «Антракты в моей жизни были слишком длинны», — написал он в своих заметках.

Его книги запретили вскоре после смерти маркиза в 1814 году. Но пока рукописи де Сада пылились на полке, его жестокая философия распространялась среди почитателей. Знаменитая серия офортов Франсиско Гойи, «Капричос», «Бедствия войны», поздние «Притчи», — и здесь, и там жестокость одерживала верх над добродетелью, а иррациональное побеждало разум. «Сон разума рождает чудовищ» — называется его самая известная работа, где изображен спящий человек (возможно, сам художник), преследуемый кошмарными монстрами. Мишель Фуко считал офорты Гойи, в особенности мрачно-сатирические «Капричос», естественным дополнением сочинений де Сада. По его словам, в обоих случаях «западный мир увидел возможность преодоления разума посредством насилия», и после де Сада и Гойи «неразумие принадлежит к решающим моментам любого творчества». Садистское видение людей, вышедших за грань разумного, и человеческого тела в его экстремальных, неестественных состояниях нашло продолжение в работах многих художников начала XIX века, в особенности Эжена Делакруа и Теодора Жерико.

Но собственно книги де Сада были малоизвестны. Только к концу столетия маркиза узнали как следует. Действительно, он дал многим шанс укрыть сексуальную необузданность неким литературным флером: так, английский поэт конца XIX века Чарльз Суинберн, боготворивший де Сада, писал под псевдонимом длинные пространные поэмы о телесных наказаниях мальчиков. Но поистине великие писатели того времени видели в де Саде нечто куда более важное, а именно — философа вывернутого наизнанку мира. «Я рана — и удар булатом. Рука, раздробленная катом, и я же — катова рука!» — писал Шарль Бодлер в гениальном сборнике «Цветы зла», одном из первых произведений, вернувших принципы де Сада в литературу. Гийом Аполлинер, поэт, придумавший термин «сюрреализм», был редактором первого полного собрания сочинений де Сада. И многие другие сюрреалисты искали вдохновения в его текстах, где сцены секса и насилия порой невозможны с чисто анатомической точки зрения.

Следы творчества де Сада везде, но он по-прежнему остается пугающей фигурой. Ведь у него нет места холодному и объективному анализу; он задействует тело столь же активно, как мозг, а разум вынужден подчиняться более глубоким, животным инстинктам. В фильме Филипа Кауфмана «Перо маркиза де Сада» с Джеффри Рашем в главной роли маркиза выставили жертвой борьбы за либеральную, законопослушную свободу самовыражения, а заодно вставили полностью вымышленную сцену пыток — в реальной жизни де Сад умер вполне мирно.


Комментарии   

# Quatro 2021-11-08 04:53
...И многие женщины стали называть девочек Лидица..

Что помешало патриотам разных стран называть мальчиков и девочек Орадур или Хатынь?
# Quatro 2021-11-08 05:06
...В течение длительного времени по окончании Второй мировой войны многие историки считали, что 80 сбитых Рихтгофеном самолётов противника — преувеличение немецкой пропаганды....

Ох уж эти сомневающиеся "патриоты" противной стороны, все им не верится.
+1 # Роман Борисович 2021-11-08 13:21
Какая связь между Красным Бароном и Второй Мировой?
Что же касается всяких Хартманнов, Новотны и прочих "геринговских соколов", то их сотни побед действительно не находят подтверждения в ЖБД противоборствую щей стороны и их надо делить как минимум на пять.
+1 # Quatro 2021-11-10 02:52
Именно в этом прямая связь - в Вашем утверждении и неверии в счета. ЖБД ВВС РККА? или любого другого рода войск? Не смешите Богиню Статистики, если б она была. У нас и танковый падеж 1941 года в БЖД МК не отмечен, как брошенная техника - все было списано потом, при случае, как безвозвратно потерянные. Причем западные союзники не сильно сомневаются, а защитники "сталинских соколов" - пожалуйста.
+1 # Роман Борисович 2021-11-10 11:29
Так и не понял, в чём связь. Красный Барон погиб за 21 год до начала Второй Мировой.
Конечно, ЖБД ВВС РККА доступны лишь в малой своей части, но эти части проанализирован ы исследователями и сопоставлены с заявленными победами (в соответствующих конкретных эпизодах) асов Люфтваффе. Не стыкуется примерно в пять раз, о чём я и упоминал выше.
Я весьма критически отношусь к ВВС РККА, но и геббельсовской пропаганде поддаваться не намерен. Чего и Вам желаю.
P.S. Вы, наверное, ещё и в сказки Руделя верите? А то он утверждает, что в одиночку уничтожил несколько советских танковых армий.
# Quatro 2021-11-12 03:06
Связь в параллельном неверии в счета Барона и его последователей. И в отношении "Фом неверующих" после 1 и 2 мировой. Что не понятного? И именно это параллельное неверие, причем однобокое - в счет Барона Вы верите, в счет немецких асов 2МВ нет. И в Хартмана и в Руделя верю, ибо они не вылазили из кабин своих самолетов сутками и налетали каждый поболя некоторых авиаэскадрилий РККА, и подтверждено - больше , к примеру, "Нормандии-Нема н". И да, Рудель кроме полка танков еще и линкор "Марат" грохнул, правда в составе эскадрильи. И можно эти Ваши "анализы исследователей" ? Это ребята, типа Дюкова? Те еще и не то насчитают. Вы вообще сравниваете мастерство асов и советских летчиков? Это тех, последних, которые даже ночью летать были необучены и бомбометать с пикирования? Вы о чем вообще?
+1 # Роман Борисович 2021-11-12 13:27
Никакой связи не вижу. Я не высказывал сомнений в боевом счёте фон Рихтгофена хотя бы по той причине, что не занимался этим вопросом плотно, да и это непринципиально - большинство его побед подтверждено вполне надёжно, а сбил он 60 или 80 - не сильно принципиально.
Самолёт Вы явно сами не пилотировали и разницу между аппаратами 1-й и 2-й Мировой не понимаете. Да и 80 побед или 300 - разница огромная.
Я написал выше, что критически отношусь к ВВС РККА, но там никто себе по 200-300 побед не записывал. А те же Речкалов или Кожедуб, например, вполне себе сильные истребители были, так что "сравниваете мастерство асов и советских летчиков" - смешно. А то у нас асов не было.
А в RAF или у американцев, выходит, вообще крестьяне неграмотные воевали, раз даже до наших не дотянулись? А вот финнам Вы, конечно, верите безоговорочно - куда там до них всяким бриттам!
"не вылазили из кабин своих самолетов сутками" - поржал. Вы их киборгами считаете?
Кто такой Дюков я не знаю. Видать, не сталкивался.
"Ночью летать не обучены" - это смотря кто, вот у Галлая и ночью всё получалось. Да и У-2 преимущественно по ночам фрицам спать не давали.
Насчёт Руделя очень сильно насмешили. Этот Мюнгхаузен записал на себя более полутысячи танков (полк, говорите?). Верите? А вылетал он обычно в одиночку, так что подтвердить мог только его бортстрелок. Кстати, доказано, что ту самую бомбу в артпогреб "Марата" положил не Рудель (хотя Рудель в том налёте всё же участвовал).
Я же говорю - геббельсовская пропаганда. Так же, как и сказки немецких танкистов, в одиночку (без свидетелей, конечно же) уничтожавших полки наступающих ИС-2.
-2 # Quatro 2021-11-16 07:06
У Вас проблемы с причинно-следст венными связями. И с видимо спорить с реальным пилотом этажерки или того, "кто в бронепоезде" не нужно. Абстрагируясь по возможности от зова крови и скромно говоря, нечестных "знаний", Вы должны признать, что 300 спартанцев сражались в меньшинстве и ЛУЧШЕ многочисленных персов, гейтары македонцы Александра забили полчища Дария, конкистадоры - лучше индейцев, Ермак круче татар-чучмеков, солдаты Наполеона на Бородино победили солдат Кутузова, англичане в 2 полка без труда захватили Индию и.....самое страшное и непростительное : усредненный немецкий солдат бился профессиональне е, качественнее, стойче под руководством высококлассных унтеров и часто потомственных офицеров, нежели советский солдат под командованием недалеких мясников-команд иров, статус которых лишь рос от количества положенных ими бойцов. Немецкий солдат не собирался героически погибать, он не лез на амбразуры но продолжением своей жизни на фронте, своей тягой к жизни, выживаемостью, "переживал" не один десяток советских воинов, погибших в тупых лобовых атаках, взятиях городов\сел к празднику, просто потому что ПРИКАЗ. Про качество немецкого оружия, профессионализм их солдат было запрещено писать, сравнивать, даже думать - сразу штрафбат, поэтому и молчали ветераны, нечего было рассказать, кроме как про кровь и смерть сотен своих товарищей, но ПРАВДА открылась в мемуарах и воспоминаниях, написанных позже еще, слава Богу, живыми свидетелями. И плох тот публицист, который написал бы НЕПРАВДУ про трусов-немцев и прочее. Читайте, в каждом честном листке этих страшных книг именно об умеющем воевать враге, Ваш дед прошел всю войну, дрался с Хартманами и Руделями. Когда я смотрю на результат Хартмана в 352 победы, я понимаю с кем он дрался. Глядя на результат Руделя в 519 танков, я понимаю сколько крови и пота, стоило Вашим предкам, что бы опрокинуть их на спину и сломать хребет. Советский солдат дрался с очень сильным противником, пожалуй, такого больше не было за всю историю войн. И не уверовав в ЭТО, в неписанное и молчаливое геройство немецкого солдата, я искренне считаю тех, кто не уважает Врага, или хуже того, не признает результатов Хартмана, Руделя, Витмана, Кариуса, не только предателем победы , но и настоящим пособником нацизма. Тысячи их соотечественник ов, погибли, пытаясь победить Кариуса и Хартмана, лучшие парни моей страны погибли в боях с ними, а сейчас они не признают величия и боевые качества ЭТОГО врага! А во что превратилась Ваша победа сейчас любуйтесь и наслаждайтесь качеством современной жизни здесь и в проигравшей стране худших солдат и худшей техники.
+2 # Роман Борисович 2021-11-16 13:39
Нет, это у Вас совсем плохо с причинно-следст венными связями.
Где это я написал, что немцы были плохими солдатами или что у них была негодная техника? Вы дурака-то из меня не делайте. Но Вы так и не объяснили, как же они войну проиграли? Причём не только нам, но и всяким англосаксам. И не надо о численном преимуществе: какое-такое численное преимущество было у англичан во время битвы за Британию? А ведь её хвалёные немецкие асы этим англичанам проиграли, но ни у кого в RAF даже 60 побед в воздухе нет. И если бы было такое соотношение побед в воздухе, как официальных побед у Хартманна, то ВВС РККА прекратили бы своё существование ещё в 1941 году, а уж о нашем господстве в воздухе (пусть и совсем не безоговорочном) во второй половине войны и речи бы не шло. А если бы результативност ь Руделя со товарищи была правдой хоть наполовину, то РККА просто осталась бы без бронетехники.
А вот за "пособника нацизма" можно и канделябром получить. "Этажерку" я пилотировал - "Авиатика-890" вполне соответствует типичному истребителю Первой Мировой вроде "Ньюпор-XI". На Як-52 я тоже на пилотаж летал - до истребителя Второй Мировой эта машина не дотягивает, но общее представление даёт. А "Тактику ВВС" мне преподавал сам Владимир Кириллович Бабич - лётчик-истребит ель Второй Мировой, а также Корейской, Вьетнамской и двух Ближневосточных.
Меня самого крайне раздражают ура-патриоты и "историки" вроде господина Мединского. Но также раздражают и люди, которые считают немцев "сверхчеловекам и" либо полагают, что Третий Рейх был менее тоталитарной системой, чем сталинский СССР.
Ну а дед мой с Хартманнами и Руделями не воевал - он был командиром пулемётного отделения. И всю войну пройти ему не удалось - он полёг под Псковом летом 1944, успев к тому времени получить "За отвагу" и "Славу" 3-й степени. Худшим солдатом он точно не был, большинству фрицев он дал бы фору по подготовке (так уж у него сложилось), а уж по стойкости и подавно. И техника наша в ряде случаев была весьма неплоха, в том числе и истребители (включая полученные нами от союзников).
# Quatro 2021-11-08 05:09
...1 мая 1929 года красноармейский отряд под командованием Ивана Петрова разгромил банды Ибрагим-бека и Сеид-Хусейна....


Первая афганская афера СССР. Кончилась также политически бездарно, как и вторая. Зато не такая кровавая.
# seaman47 2021-11-10 10:59
"Верховный суд Узбекистана 25 августа 2021 года, накануне Дня памяти жертв репрессий, который в Узбекистане отмечается 31 августа, реабилитировал 115 человек, приговорённых к расстрелам в 1920-е и 1930-е годы. Среди реабилитированн ых курбаши Ибрагимбек Чакабоев."
# Quatro 2021-11-17 04:12
Хорошо, ценю, что Вы не скатились до банального и логичного завершения около-"патриоти ческой" полемики, сами знаете, чем она заканчивается со стороны именно "патриотов", респект. Проиграли именно из-за банального, как и Вы уточнили численного превосходства, я не даром поминал и 300 спартанцев и воинов Наполеона, так или иначе проигравшим своим более многочисленным врагам, причем второй пример ярко олицетворяет и судьбу Рейха - нет в Истории примеров Победы одного государства ПРОТИВ ВСЕГО МИРА, да облажались. И те 300 спартанцев - те 100 немецких асов, именно уничтоживших советские РККА в 41-42 гг, практически настаиваю, далее она (советская авиация), как и вся РККА возродилась почти с О, но это была уже не та, кадровая РККА и ВВС тоже. танковые корпуса РККА также были полностью потеряны. А Вермахт и Люфтваффе в большей своей части оставались теми же, образца 41 года, но костяк именно пассионариев - Героев так или иначе выкашивался, уменьшался. И их геройство физически и технически не могли справиться с мобилизационным и возможностями бездонной человеческими ресурсами страны советов, промышленной мощью большей части развитого мира, поэтому они и проиграли, но " какая это было битва(с)"! (Александр, О. Стоун). "Пособник нацизма" в данной плоскости имею ввиду, как принижатель результативност и вражеского солдата, поймите правильно, обосновал мнение выше. То что Вы летчик-офицер многое объясняет. Я только срочную служил в ВВС - в т.ч. в Оренбургском училище :-) . Далее. 3 Рейх был таким же тоталитарным государством, как и совок, это узаконено в ОБСЕ и многих странах Свободного мира, все так. Но армия в Рейхе была отдельной кастой, не сильно подвергавшейся до известного времени гнету и контролю, развивавшейся достаточно самостоятельно и грех ставить в упрек им массовое воспитание профессионалов и экспертов в военном деле. Кстати, немецкие асы в массовом порядке взросли и наработали свои очки в основном на непаханном именно советском поле, т.е. после битвы за Британию. Происходила она над Англией, т.е. английские пилоты сразу из баров пересаживались за штурвалы своих боевых машин (образно, но воевали НАД СВОЕЙ территорией) что очень важно, врагу же не оставалось ни топлива, ни времени на хорошую бойню и вы это прекрасно понимаете, а силы были примерно равны.
+3 # Роман Борисович 2021-11-17 12:04
Ну, для начала - я совсем не летчик-офицер, они на "Авиатике" и Як-52 не летают, у них игрушки побольше. Я обычный "гражданский" инженер по оценке эффективности боевых авиационных комплексов (ха-ха, "обычный" - в СССР таких в сумме выпущено было менее полутысячи, а военных лётчиков были многие десятки тысяч). И летал я в аэроклубе.
Вся Ваша ошибка идёт от непонимания, что войны выигрывают не "300 спартанцев", а многие тысячи хорошо обученных профессионалов. Серьёзный урон ВВС РККА нанесли не мифические "100 асов", (хотя с "нуля" ВВС РККА просто возродиться бы никак не смогла за столь короткий срок) а тысячи хорошо обученных немецких лётчиков при участии этих самых "100 асов", только с пропагандистски ми целями назначенным "лучшими" записывалось неимоверное количество побед, частично - за счёт "незасветившихс я" коллег, а большей частью - просто из воздуха. Отсюда и полные нестыковки мифических сотен побед назначенных Геббельсом и Герингом "лучших" и ЖБД противника.
Армия в Третьем Рейхе, конечно, была кастой, но совсем "отдельной" она не была и быть никак не могла, МинПропаганды работало и с армией. Только в СССР были "стахановцы" (Вы же не верите в 14 норм Стаханова за смену), а у Геббельса - Хартманн со товарищи. Неужели не понятно?
Да, кстати, воздушные бои Битвы за Британию происходила в основном над Каналом, так что расстояние от баров в Брайтоне и от баров в Кале было примерно одинаковым. Другое дело, что бритты свои родные очаги защищали...
И у Вас явная нестыковка: танковые корпуса РККА были "полностью потеряны" (ой не полностью всё же) в 1941, а Рудель сел за штурвал противотанковой версии Ju.87G в 1943 (когда эта версия и появилась). Только в мемуарах наших ветеранов-танки стов эти Ju.87G почти не упоминаются, досаждали нашим в основном ударные версии FW.190, бросавшие в танки 100-кг фугаски с бреющего полёта (кстати, демонстрируя высокое лётное мастерство).
Ну и Третий Рейх не был один против всего мира - Япония, Италия, Вишистская Франция, Венгрия, финны...
Меньше пафоса, больше документов. ЖБД о своих потерях - это наше всё. ;)
# Quatro 2021-11-18 06:47
Точно, инженер "гражданский". все равно "почти коллеги", срочную служил специалистом по авиавооружению :-) МИГ-21, которые тогда свое уже "долетывали" в т.ч. в Афгане (88-89). В Оренбурге курсанты на L-29 тогда летали, мне нравились (внешне) и по простоте. Там я спецом по САРПам был. Коробит Ваше безапелляционно е, конечно, насчет, "Ваша ошибка" и все такое. Конечно и естесственно и 300 спартанцев сопровождали другие в нужном кол-ве воины, также как и Гроб Господен отвоевывали не одни благородные рыцари, а оруженосцев никто в детописи и не включал. Другое, что в авиации РККА способные летчики не успевали попасть в эту 100 асов, дело и отношение генералитета, другое. Совку нужен был ОДИН герой, будь то Стаханов или Матросов, а их последователи пропаганде уже не интересны, будут и ладно. А у Геббельса нужен и важен КАЖДЫЙ Герой в отдельности. И пропаганда в Рейхе стояла много выше, профессиональне е совковских агитаторов в разы, не даром Геббельса часто сейчас цитирует и МИД России и даже САМ през :-) . Поэтому именно - не понятно и "Меа Culpa" тут не просматривается , только естественно видимые факты. Про битвы над Англией, также заявлю, что Королевские ВВС отбивались от налетов Люфтваффе, а массированные налеты происходили именно по аэродромам, заводам, городам, т.е. сухопутным, в основном целям, так что от бара в Брайтоне до кабины было ближе. И этот факт признан как одним из факторов проигрыша Битвы немцами как основополагающи й, ссылок можно привести много. Про связку Руделя с уничтожением корпусовтанков РККА не понял, я такого не утверждал, те сотни танков были просто брошены советскими солдатами в панике бегства. Рудель до танковой версии прекрасно юзал все модификации "Штуки", отлично попадал бомбами с пикирования, поджигал танки стрельбой через жалюзи моторного отсека. И про отсутствие воспоминаний танкистов и не только о "Штуках" как ужасе и символе "Блицкрига" и ВОВ вообще, как то тоже не вяжется с действительност ью. Про сравнение ЖБД и счете асов как правило совпадает, даже на страницах нашего сайта не мало подобных исследований с вычислением даже имен погибших летчиков, тут еще, как бы Вас пронять - ментальное, немцы сами по себе не желают казаться или выставлять себя только в положительном ракурсе, они ДЕЛАЮТ дела, без лишнего куража, молча, правильно и эффективно, как клепают сейчас лучшие в мире автомобили, к примеру, скупив все противостоящие им в 2МВ английские брэнды. Это просто порядочному, но тем не менее русскому человеку трудно понять, больно, но необходимо, чтобы расстаться с рабскими иллюзиями и предрассудками прошлого. А, мне при сравнении потенциала ВСЕГО МИРА нужно было сравнить в т.ч. полностью зависящую от привоза сырья экономику Японии, достаточно "весомую" экономику Италии, остаточной "винной" Франции, Вненгрии и Финляндии - без комментариев с совокупной валовой ГОРОЙ экономик и сырьевой базой СССР, США, Канады, британской империи, включая Родезию, Австралию, Индию и т.д? Так у кого больше "пафоса". Честно, не нравится, когда умные люди начинают кривить душой перед Правдой и самим собой в угоду квасному "патриотизму" или пресловутой памяти предков и всему такому....
# Quatro 2021-11-18 07:24
Мне импонирует независимая и адекватно-излож енная точка зрения по так Вам не нравящемуся "перекосу" по данным счетов асов любых немецких родов войск vs союзники (любые):

https://airpages.ru/dc/hist_6.shtml
# Quatro 2021-11-18 07:35
...Всего, таких самолетов было построено или переоборудовано от 120 до 160 -Ju-87G. Лучшие, а точнее, почти все, кто летал на Ju-87G - 58 пилотов «Штук» на Восточном фронте претендовали на уничтожение около 3700 советских танков. К этим цифрам надо относиться с пониманием, что "заявленные танки" не всегда танки, как и к самому слову "заявленные", с другой стороны , многие результаты деятельности противотанковых модификаций Штук имеют прямое подтверждение по советским данным танковых частей, где потери от авиации могли колебаться от 6 % до 2 %-это немного, но они есть. Эти заявленные танки, до сих пор вызывает непонятный зуд - у "опровергателей и развенчателей фашистского вранья". Опровергают эти данные, почему-то цитируя литературное творчество, в котором- самый известный пилот Штуки- красочно рассказывает об уничтожении советских танков. Борцы с враньем, читая художественную литературу, пытаются бороться с чем ?- что мемуарам нельзя верить ? А как же советская историография, которая больше чем вся -это чьи-то мемуары.

С другой стороны, эти неудобные данные- имеют прямое подтверждение в обычной общей статистке количества всей уничтоженной бронетехники СССР (а повреждено было минимум в 2 раза больше) и лишь 2 % потерь от действий авиации, а из самолета и тягач танк, составляют большую цифру, чем 3700 "танков заявленных" пилотами "Штук"....


https://zen.yandex.ru/media/ww39_45/ju87-krichascaia-hiscnaia-ptica-i-ustarevshii-laptejnik-v-odnom-lice-610ffbe4ac2ddc55eb01bbd6

"Штук" всех модификаций было произведено 6 000 шт. Сравним с 36 000 произведенных Ил-2, к 9 мая 45 их в строю осталось меньше 6 000. Остальные к тому времени были тоже в результатах и асов и списанными в авариях и т.д. Не много?
# Quatro 2021-11-18 07:39
к советским воспоминаниям в т.ч. о вое "Штук":


..Подводя итог, можно сказать, что «Штука» была гораздо более эффективна при борьбе с танками, чем это часто считается в наши дни. Это относится как к бомбовым версиям «Юнкерс Ю-87», так и к «пушечным». 26 июля 1943 г. советский маршал Николай ВОРОНОВ докладывал Сталину:

«Опыт показывает, что ни «Тигр», ни «Фердинанд» не приводят наши наземные части ни в страх, ни в ужас. Именно вражеские ВВС оказывают сильное моральное воздействие на наши войска».

https://invoen.ru/vvs/ju-87-schtuka/


«Шум сирены падающего самолета пробивает ухо и обнажает нервы. Вам хочется выть.»

..Однако А.И.Щукин – летом 1942-го воевавший в 140-й стрелковой дивизии под Ржевом – свидетельствует , что «пронзительный, воющий звук» сирен «угнетающе действовал на психику» и советских бойцов. «Мне не раз, – пишет он, – приходилось видеть людей, которые полностью теряли самообладание, в панике метались, ища укрытия, и, как правило, становились жертвами таких «психических» бомбежек».


О том же пишет и служившая в июне 1942 г. в медсанроте 59-й стрелковой бригады 2-й ударной армии Волховского фронта Е.Л.Балакина (Назарова): когда Ju87 «включали адскую сирену, от которой стыла в жилах кровь», раненые «начинали метаться в ужасе».

«Я не знаю более сильного психологическог о воздействия на человека на войне, чем свист падающей бомбы под вой пикирующего бомбардировщика », – считает и ветеран 116-го корпусного пушечного артиллерийского полка В.А.Ходош (попавший под бомбежку «Штук» в начале 1944 г. на захваченном 2-й ударной армией Ленинградского фронта за рекой Наровой Нарвском плацдарме).

По признанию Ф.Н.Сегеды, служившего в 1942 г. в 592-й батарее 9-го зенитно-артилле рийского полка Балтийского флота, сирены мешали и зенитчикам: «[...] Поймать «горбатого» (кличка Ю-87) труда не составляет, а вот удержать в прицеле значительно труднее – он быстро пикирует и сильно воет. Тут нужны и умение и выдержка».

https://vk.com/wall-154707792_316265
# Quatro 2021-11-18 08:16
"Штуки" при "Цитадели":

Операция "Цитадель" началась 5 июля, и в течение дня эскадры StG2, StG77 и Sch.Gl поддерживали наступление 2-го танкового корпуса СС, совершив за день всего 1406 боевых вылетов (в том числе StG2 - 487, StG77 -584). На их счет записали 7 уничтоженных танков, 30 орудий, 70 автомашин, 9 складов боеприпасов и топлива. Общие потери составили всего один FW-190 и один Hs-123. В первые дни наступления летчикам приходилось делать по 5-6 вылетов ежедневно. 6 июля StG2 и StG77 совершили в общей сложности 793 боевых вылета. За день они потеряли шесть "штук", в том числе пять от зенитного огня. 7 июля StG2, StG77 и Sch.Gl сделали 946 боевых вылетов, уничтожив 44 танка, 20 орудий и около 50 автомашин. 8 июля общее число вылетов составило 836, плюс еще 53 вылета совершили Hs-129B-2 с 30-мм противотанковым и пушками. За день уничтожили 88 танков, 5 орудий, 2 установки БМ-13, около 40 автомашин. Потери составили всего две "штуки". 9 июля три эскадры выполнили 882 налета, потеряв два Ju-87, 11 июля - 604, лишившись за день четырех "штук". Всего за 5-11 июля StG2 и StG77 потеряли 14 самолетов, среди погибших пилотов был командир 5./ SIG77 обер-лейтенант К.Фитцнер....

Про Севастополь и разбомбленные корабли ЧФ отдельная триумфальная история.
# Роман Борисович 2021-11-18 21:45
Когда общаемся с бывшими сокурсниками, то нередко задаемся вопросом: почему в нашей стране мы (спецы по оценке боевой эффективности) никому не нужны? Среди выпускников почти никто не работает по специальности, зато есть рок-звезда, художник, гендиректор авиакомпании ну и масса простых менеджеров и инженеров (работающих по другим специальностям) . а ответ очевиден - у нас никто не любит правду: ни военные, ни руководители оборонпрома, ну и большинство историков (как профессионалы, так и любители).
Вы вот обвинили меня в "квасном патриотизме". А при общении с ура-патриотами я в лучшем случае "западник", а чаще "либераст". Потому что никто не любит думать и правду слышать никто не хочет.
Вы НИ ХРЕНА не полнимаете в авиации и не знаете ее историю. Объяснять достоверность сказок Руделя эмоциональными мемуарами о сирене на Ju.87! Да Вы знаете, что эти сирены поснимали ещё в начале войны, а к 1943 они не встречались вообще? Вы знаете, что основным пикировщиком Люфтваффе был не Ju.87, а Ju.88? Что в 1944 Ju.87 оставались в ничтожных количествах, а все их задачи выполняли FW.190F? А то, что абсолютное большинство Ил-2 потеряно не от действий ИА противника, а от зенитного огня?
Ничего этого Вы не знаете. Вы даже не считали потери ВВС РККА от ИА противника и не пытались их соотнести с заявленными победами Люфтваффе (не сходится совсем, к Вашему сведению).
Ещё раз повторяю: Вы просто жертва геббельсовской пропаганды. Увы.
-1 # MedVet 2021-11-19 08:54
Роман Борисович, а есть ли смысл общаться на равных с коричневой чумкой? Для чего Вы мечете бисер перед ними? Это ограниченные фанатики и ничего Вы им не докажете.
Не стоит унижать себя полемикой
# Quatro 2021-11-22 03:13
Действительно, на равных не получается ибо бисер мелкий и квадратный. Лучше с высоты на фиг не нужного теперь образования и опыта услужливо прожитых лет.
+1 # morpeh 2021-11-20 00:14
В прошлом году читал книгу про причину покушения на Гейдриха. Уже не помню, ни кто написал, ни как называется, но там очень грамотно была разобрана вся ситуация, окончившася "атентатом" и Лидицами.

Обычно причина покушения на рейхспротектора вообще не затрагивается - чаще всего пишут только в стиле "Мы - его, а они - нас! За что?!". Ну, типа, как бы само собой подразумевается , что причина в том, что хвалёный "арийский рыцарь" по своему характеру был негодяйским негодяем и это вполне достойная причина избавить от него германский народ.

Но существовала и настоящая причина. Канарис был английским агентом, и англичане его ценили - было за что. Когда у руководства третьей империи появились об этом обоснованные подозрения, на Гейдриха возложили контроль за деятельностью Канариса. Англичане пересрали и науськали находившихся на их территории и в зависимости от них чехословаков на Гейдриха в надежде на то, что двурушничество Канариса не вскроется. Результат известен - операция "Антропоид", парашютисты, "стен", граната, крипта православного храма в Рессловой улице, общенациональны й траур, Лидице.

Только весь прикол в том, что англичане плохо знали о взаимоотношения х Гейдриха и Канариса. Канарису ничего не грозило. А дело было в том, что первым кораблём, на котором служил Гейдрих сразу после выпуска из военного училища (он изначально был флотским офицером, если кто не знал), командовал именно Канарис. И однажды он спас Гейдриха от серьёзных неприятностей после какого-то достаточно заметного ляпа. В результате Гейдрих очень уважал Канариса как своего учителя, наставника и "отца-командира ", и не предполагал предпринимать в отношении него каких либо действий, даже точно зная о взаимоотношения х адмирала с британцами.
+1 # Vladimir Kroupnik 2021-11-20 03:30
Эта версия разбирается в книге Пражака и Гамшика БОМБА ДЛЯ ГЕЙДРИХА (издана в глухие советские времена).
# Quatro 2021-11-22 03:18
Лидице и было запланировано руками англичан, подготовивших это покушение.

Комментарии могут оставлять, только зарегистрированные пользователи.