https://yandex.ru/images/search?p=4&text=казаки%20в%20вермахте%20фото&img_url=http%3A%2F%2Fwww.germaniainternational.com%2Fimages%2Fengpresentcossackshaskasword30.jpg&pos=126&rpt=simage&lr=213 Вроде они.по запросу"казаки в вермахте фото".
Коллаборационистами они быть не могли ни физически, ни юридически. Не было у них гражданства, за исключением подданства Российской империи. И в СССР они не жили, они воевали всю жизнь против большевиков. И они ответили за свои убеждения. И в 1914-17, и в 1922-м, и в 1945-м. "Хоть с чертом против большевиков" (Шкуро). Они не ходили в посольство с приветственными адресами. Не посылали телеграмм и т.п. А вот, что они заблуждались - Бог им судья, не мы.
А вот с такой логикой - всю верхушку РСДРП надо вешать было - кто желал поражения России в ВМВ, кто работал против своей страны в той войне на стороне Гремании?
Гугл в помощь. А так же мемуары Деникина, Керенского, работы Кресновского (Русская Императорская армия, т.4) и ПСС ульянова (О поражении своего правительства в империалистской войне).
Тролль - индивид, занимающийся ТРОЛЛИНГОМ. Изначально так называлось само провокационное сообщение или действие. Целью тролля является производство лулзов для себя и посетителей, раскусивших его, за счёт менее догадливых посетителей, тратящих время, силы и кровь из задницы на срач с ним. Некоторые признаки тролля: - Постоянные попытки перейти на личности в разговоре. - Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия) . - Напускная недалёкость и неосведомлённость - или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым) . - Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства. - Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля) . - Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем) . - Уверенность, что все остальные - «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
Вот именно. Тогда позвольте пару цитат: 1. " кто работал против своей страны в той войне на стороне Гремании?" - ну и кто? - Не задавать конкретных вопросов, сделать так, чтобы оппонент оправдывался, тем самым поставить себя выше. 2. слова,слова,слова - не оспаривать конкретно аргументов оппонента, придерживаться тактики - "ваши аргументы не аргументы". давать общую и неконкретную критику, тем самым провоцируя оппонента на эскалацию. 3. Ещё один клоун - провокация (грубая и нестильная, на мой взгляд) на ответные выпады с целью обвинить оппонента в оскорблениях.
Вот как-то так. И да, еще один _маленький_ момент - флейм и троллинг несколько отличаются друг от друга.
Есть что по существу сказать? Если нет - за сим мое почтение.
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия) . - Напускная недалёкость и неосведомлённос ть - или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым) . - Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства. - Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем) . - Уверенность, что все остальные - «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
Комментарии
Вроде они.по запросу"казаки в вермахте фото".
Под командованием падвица .
Коллаборационис тами они быть не могли ни физически, ни юридически. Не было у них гражданства, за исключением подданства Российской империи. И в СССР они не жили, они воевали всю жизнь против большевиков.
И они ответили за свои убеждения. И в 1914-17, и в 1922-м, и в 1945-м. "Хоть с чертом против большевиков" (Шкуро). Они не ходили в посольство с приветственными адресами. Не посылали телеграмм и т.п. А вот, что они заблуждались - Бог им судья, не мы.
А вот с такой логикой - всю верхушку РСДРП надо вешать было - кто желал поражения России в ВМВ, кто работал против своей страны в той войне на стороне Гремании?
А так же мемуары Деникина, Керенского, работы Кресновского (Русская Императорская армия, т.4) и ПСС ульянова (О поражении своего правительства в империалистской войне).
Некоторые признаки тролля:
- Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия) .
- Напускная недалёкость и неосведомлённос ть - или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым) .
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
- Невоспитанность , хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля) .
- Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем) .
- Уверенность, что все остальные - «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
1. " кто работал против своей страны в той войне на стороне Гремании?" - ну и кто? - Не задавать конкретных вопросов, сделать так, чтобы оппонент оправдывался, тем самым поставить себя выше.
2. слова,слова,сло ва - не оспаривать конкретно аргументов оппонента, придерживаться тактики - "ваши аргументы не аргументы". давать общую и неконкретную критику, тем самым провоцируя оппонента на эскалацию.
3. Ещё один клоун - провокация (грубая и нестильная, на мой взгляд) на ответные выпады с целью обвинить оппонента в оскорблениях.
Вот как-то так. И да, еще один _маленький_ момент - флейм и троллинг несколько отличаются друг от друга.
Есть что по существу сказать? Если нет - за сим мое почтение.
- Напускная недалёкость и неосведомлённос ть - или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым) .
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
- Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем) .
- Уверенность, что все остальные - «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
пускай и про этих парней знают
RSS лента комментариев этой записи