fly

Войти Регистрация

Вход в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Создайте аккаунт

Пля, отмеченные звёздочкой (*) являются обязательными.
Имя *
Логин *
Пароль *
повторите пароль *
E-mail *
Повторите e-mail *
Captcha *
Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Известный европейский, французский философ Гийома Фай в 2005году сказал:

«После краха СССР американские правители потеряли всякое чувство меры и погнались за миражом мирового господства, изображая из себя некое подобие новой Римской империи. Всё это объясняется идеологией неоконсерваторов, тесно связанных с сионистским лобби, вдохновляемых  мессианской идеей “божественной  миссии”, дойдя в этом до стадии, близкой к патологии…».

Здесь французский мыслитель очень мягко сказал о «сионистском лобби», мягко - ибо сам Ариэль Шарон в 2001 году произнёс откровенную хвастливую истину: «Евреи управляют Америкой»; и это не единственное подобное хвастливое высказывание еврейских лидеров. Евреи управляют США потому что – господствуют в США, и используют это мощное государство на международной арене в своих целях, в том числе и в военных. Не случайно с 2003 года даже древние национальные еврейские праздники объявлены в США общенациональными, и являются нерабочими днями.

Когда-то известный друг молодости Сталина мудрец и мистик Г.Гурджиев (1866-1872гг) объяснял традиционную масонскую систему управления на примере дилижанса или кареты: лошади – это условно люди, народ, которыми управляет нанятый кучер-президент, а в закрытой карете сидят не афиширующие себя хозяева положения, которые через формальные выборы ставят во главе народа своего «кучера», которому дают указания «куда ехать» и как управлять народом. В США хозяева положения одни и те же - владеющие ФРС, которые для разнообразия выбирают кучеры-управленца из двух основных партий. Поэтому президенты («кучеры») меняются, создавая видимость перемен и изменений, а матричная система управления  остаётся  неизменной.  

«Кучер» американского народа может быть любой лояльный к евреям человек, даже такой глуповатый – как Буш-младший, на глупость которого можно было свалить возможную неудачу операции 11 сентября 2001 года. Но каждого «кучера» в США для подстраховки обязательно окружают множество евреев. Любой более-менее внимательный  человек, следящий за новостями, может без труда проследить эту плотную «ненавязчивую» опеку всех президентов США от Т. Рузвельта, которого «опекал» еврей из Вены Феликс Франкфуртер, занимавший при Рузвельте пост Верховного судьи США, и друг Рузвельта Самуил Розенман, до времен знаменитых опекунов американских президентов: Г.Киссинджера, А. Гора, М. Олбрайт, и до современных «обамовских» — Дэвида Падеста и Лейбы Панетта, возглавлявшего оба силовых ведомства США, посмотрите на многочисленных советников и пресс-секретарей…

рокфеллер

Джон Рокфеллер

Итак, с разрушением СССР, с конца 1991 года .... элита опять обрела на планете монопольную  власть.

Бжезинский, пытаясь идеологически обосновать правомерность гегемонии США над всеми народами истранами на нашей планете, судовольствием цитировал выдумку гарвардского политолога Сэмюеля П.Хантингтона: «В мире, где не будет главенства Соединённых Штатов, будет больше насилия ибеспорядка именьше демократии иэкономического роста, чем вмире, где Соединённые Штаты продолжают больше влиять на решения глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна. Всвязи сэтим критически важным является то, как Америка “управляет” Евроазией».

Это в саду при наведении порядка новый хозяин может без проблем спилить безмолвные деревья и кустарники, а при «чистке» и наведении своего порядка в человеческом обществе – людям необходимо как-то объяснить, обосновать свои хозяйские  действия. Для этого и понадобилась  впечатляющая по своей неординарности и цинизму провокация с обрушением зданий «Близнецов» и соседнего с ними в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, которая развязала руки натовской военщине. З. Бжезинский:

«Отсутствие после 11 сентября террористических актов в самой Америке всегда можно было представить как доказательство достигнутого президентом успеха в войне, а любую вылазку террористов – как подтверждение необходимости продолжать “войну с терроризмом”… Право силового предотвращения или даже упреждения возникающей серьёзной угрозы заслонило собой одну из ключевых концепций государственной обороны – сдерживание…».

Таким образом, после этого провокационного циничного «самострела» США и стоящие за ними силы получили якобы в погоне за мифическими и реальными террористами, ими же созданными, право  осуществлять агрессию против любой страны.

Кстати уже давно прямолинейный Бжезинский объяснил то – чем в 2013 году своими откровениями  поразил перебежчик из США Сноуден, Бжезинский:

«В тоже время возрастут возможности социального иполитического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином ивести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности осостоянии здоровья иповедении каждого человека… Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ кэтим файлам. Власть будет сосредоточена вруках тех, кто контролирует информацию… Это породит тенденции на несколько последующих десятилетий, которые приведут ктехнотронной эре-диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне  политические  процедуры».

Всё-таки – каковы же цели создания 11 сентября 2001 года террористов с якобы арабским лицом?... – Только алчность, только богатство арабских стран, их нефть?...

«МЕГ» («Международная еврейская газета») за август 2004г. №29–30  в серьёзной статье «Военная доктрина государства Израиль» объясняла:

«Военная доктрина Израиля представляет собой совокупность официально принятых взглядов военно-политического руководства на угрозы национальной безопасности государства, характер возможной войны, способы иформы её ведения, военное строительство иподготовку страны квойне.
Главная цель войны - нанесение противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожение или максимальное ослабление военных иэкономических структур противника путём применения всех имеющихся враспоряжении средств ведения вооружённой борьбы, включая оружие массового поражения…

полная версия статьи тут >>


Комментарии могут оставлять, только зарегистрированные пользователи.