fly

Войти Регистрация

Вход в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Создайте аккаунт

Пля, отмеченные звёздочкой (*) являются обязательными.
Имя *
Логин *
Пароль *
повторите пароль *
E-mail *
Повторите e-mail *
Captcha *
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Версия Ярослава Козлова.

Автор Ярослав Козлов. 

Елена Чавчавадзе и Валерий Шамбаров опубликовав в своей книге «Кто заплатил Ленину?» из серии Революция: Западня для России, фальшивые выписки из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. , фальшивое письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. , а также фальшивый доклад от 16 ноября 1917 г. об изъятии приказа Германского имперского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 г. с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России, видимо посчитали, что этого не достаточно, чтобы убедить читателей в том, что В. И. Ленин получал немецкие деньги. 

В самом конце книги, в Приложении, сделав перевод на русский язык, Е. Н. Чавчавадзе и В. Е. Шамбаров публикуют из американского сборника 1931 года телеграммы посла США в России Д. Р. Фрэнсиса. 

В телеграмме от 9 февраля 1918 г. приводились тексты тринадцати «Документов Сиссона», относительно которых Д. Р. Фрэнсис констатировал, что он не сомневается в их подлинности, хотя и не располагает оригиналами. 

Специальный представитель Комитета общественной информации США в России Эдгар Сиссон так вспоминал историю приобретения данных бумаг: «2 февраля Робинс принес мне английскую версию пачки документов, которая, если она была истинной, показывала, что Ленин, Троцкий, Луначарский, Фюрстенберг-Ганецкий и некоторые другие большевистские лидеры были аккредитованными и оплачиваемыми агентами Германии в момент их возвращения в Россию, а также способы финансирования. Документы не показывали германских связей после революции, не имели более поздних, чем октябрь 1917 г., дат». 4 февраля 1918 г. Сиссон получил еще одну английскую копию «документов», а также копию на русском языке. После того как он подготовил общую редакцию этих «документов», посол США в России Д. Р. Фрэнсис 9 февраля 1918 г. отправил ее телеграммой в Госдепартамент США. 

Содержание телеграммы стало известно широкой общественности только в 1931 г., когда был опубликован сборник документов «Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Russian. Volume I» («Документы, связанные с международными отношениями США, 1918. Россия. Том 1»). 

В книге Козлов Я.В., Корнеев В.В. «Правда о Ленине. Ответ клеветникам», авторы освещая вопрос связанный с фальшивыми «Документами Сиссона» пишут: «Почему же американский посол с таким доверием отнесся к «бумагам Сиссона»? Здесь, конечно, стоит отметить в первую очередь плохое знание Д. Фрэнсисом России, в особенности ее политической жизни. По отзыву британского дипломата Р. Г. Брюс Локхарта, который встречался с американским послом в 1918 г., у того было «полное отсутствие знания русских политических дел», доходящее до того, что Фрэнсис «...не отличает левого социа-листа-революционера от картошки». Вдобавок сыграли свою роль и антисоветские взгляды посла, которые он никогда не скрывал, и его стремление во что бы то ни стало восстановить русский фронт мировой войны после прихода к власти большевиков. В общем, лучшего адресата, готового принять лживые бумаги за подлинные, найти было нельзя. 

Между тем «новые» антибольшевистские фальшивые документы продолжали поступать к Э. Сиссону. На протяжении февраля — начала марта 1918 г. в его распоряжении оказались очередные «бумаги», которые ему лично передал уже известный нам Е. П. Семенов. 

Следует заметить, что в литературе имеются более подробные сведения об истории появления данных бумаг у Э. Сиссона. В частности, В. А. Авдеев и В. В. Марковчин в предисловии к воспоминаниям британского разведчика Джорджа Хилла приводят следующие его слова относительно истории покупки и продажи «документов Сиссона»: «Когда я был в Петрограде, ко мне подошел наш работник и сказал, что купил документ, за который заплатил 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч золотых рублей царскими деньгами) и который указывает и подтверждает, что Ленин, Троцкий — немецкие шпионы. Документ был настолько правдоподобен, что не оставлял никаких сомнений в их виновности. Потом им было получено еще несколько документов, и нигде не было никакой ошибки. Но однажды я взял увеличительное стекло и обнаружил, что везде в этих разных документах русская буква „е“ немного не дописана. Я сразу заявил, что это фальшивка. Нашли парня, который фабриковал эти документы, и он на допросе признался в их подделке. 

Тогда наш сотрудник из СИС заявил, что не хочет, чтобы британская казна страдала из-за этой ошибки, и мы продали эти документы американцам за 25 тысяч фунтов стерлингов (250 тысяч золотых рублей). Американцы распространяли их в колчаковской и деникинской армиях». 

Аналогичные сведения приводит Робин Брюс Локхарт, сын известного нам Роберта Локхарта. В 1967 г. он опубликовал книгу об английском шпионе Сиднее Рейли «Асе of Spies» («Ас шпионов»), в которой эпизод с «документами Сиссона» описывается следующим образом: «Потроша вместе с Хиллом всю доставленную корреспонденцию, Рейли обратил внимание на то, что все письма из разных концов России однотипны до крайности, словно их писал один человек. Придя к выводу, что документы, очевидно, подделаны, он предложил Бойсу продать их американцам, что тот и сделал, выручив у господина Э. Сиссона, главы миссии США в Петрограде, солидную сумму». 

В другом источнике утверждается, что за эти документы у Фрэнсиса было запрошено 25 тысяч долларов, которые были им выделены. На Нью-Йоркской бирже в период Первой мировой войны за 1 английский фунт предлагали 4 доллара 76 центов, исходя из этого курса 25 тысяч долларов составят 5252 фунта. Нам думается, что эта цена сделки более вероятна, а указание на то, что за фальшивые документы американцы заплатили англичанам 25 тысяч фунтов, — сильное преувеличение». 


Источники: 

Шамбаров В.Е, Чавчавадзе Е.Н. Кто заплатил Ленину? М.: Вече, 2017. С. 348-356. 

Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 28-35.

https://vk.com/feed?w=wall-162646481_2052

 

Е. Н. Чавчавадзе и В. Е. Шамбаров в своей книге «Кто заплатил Ленину?» не ограничились публикацией низкопробных, примитивно сделанные фальшивок, а именно некой выписки из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. и письма Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. Авторы книги преследовали цель любой ценой показать и доказать читателям, что В. И. Ленин получал немецкие деньги. Но, как это сделать, когда нет ни одного подлинного документа? И вот, выход из этой сложной ситуации был найден. Существует огромное множество фальшивых документов, благодаря которым доверчивым читателям всегда можно выдать ложь за правду. И вот, не брезгуя очередной фальшивкой, Елена Чавчавадзе и Валерий Шамбаров на страницах своей книги, пишут следующее: 

«... большевики, дорвавшись до рычагов власти, занялись тщательными зачистками тех сведений, которые сумела раскопать русская контрразведка. Особо доверенные лица перелопачивали ее документы, архивы следственных органов. Хотя один интересный документ сохранился, был найден в архивах и опубликован российским историком А. Г. Латышевым. Это доклад уполномоченных Наркомата по иностранным делам от 16 ноября 1917 года: 

«Совершенно секретно. Председателю Совета Народных Комиссаров. 

Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров тов. Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее: 

1. В архиве министерства юстиции из дела об “измене” тов. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от 2 марта 1917 г. с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России. 

2. Были пересмотрены все книги банка “Ниа” в Стокгольме, заключающие счета тг. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка № 2754. Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина. 

Уполномоченные народного комиссара по иностранным делам Е. Поливанов, Г. Залкинд» (ЦПА ИМЛ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). 

Таким образом, компрометирующие документы изъяли, но донесение об этом осталось (Залкинд был далеко не рядовым лицом, одним из ближайших помощников Троцкого)».. 

Конечно же читатели не догадываются, что перед ними одна из копий фальшивых «документов Сиссона», которая хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). 

В книге Козлов Я.В., Корнеев В.В. «Правда о Ленине. Ответ клеветникам» об этой фальшивке авторы пишут следующее: 

«Впервые о них поведал в 1993 г. кандидат исторических наук А. Г. Латышев. В статье во все той же честнейшей «Российской газете» он процитировал уже известный нам фальшивый документ от 16 ноября 1917 г., указывая при этом, что находится он на хранении «в ленинском „секретном фонде“». Благодаря опубликованной им в 1996 г. книге «Рассекреченный Ленин» станет понятно, что речь идет о «документе», находящемся именно в РГАСПИ (ф. 2, оп. 2, д. 226). Частично «документ» из этого же архивного фонда и дела будет также воспроизведен и в вышедшей в 1994 г. книге Д. Волкогонова «Ленин». 

Разместив в книге «Рассекреченный Ленин» полный текст этого «документа», А. Г. Латышев сделал следующий вывод: «Требует пересмотра широко распространенное мнение, что подлогом являются все так называемые „документы Сиссона“, впервые опубликованные осенью 1918 года в США правительственным Комитетом общественной информации с санкции президента В. Вильсона. Так вот, я выявил стопроцентное доказательство получения большевиками во главе с Лениным немецких денег. Это — тот факт, что документ, идентичный давно известному документу из числа собранных Э. Сиссоном и опубликованных в США, хранится в ленинском „секретном“ фонде с пометкой вождя. Минимальное разночтение в их текстах объясняется тем, что "документ Сиссона" известен нам в двойном переводе — на английский язык и с английского. Я не причисляю себя к первым публикаторам этого документа, но утверждаю, что приводимое мной неоспоримое доказательство его подлинности снимает малейшие сомнения в получении Лениным немецких денег». 

Опубликованный А. Г. Латышевым и Д. Волкогоновым документ вызвал скептическое отношение у профессиональных историков. Архивист, кандидат исторических наук Светлана Сергеевна Попова отметила, что «документ, на который ссылаются Д. А. Волкогонов и А. Г. Латышев, является фальшивкой из серии „документов Сиссона“, сохранившихся в фонде РЦХИДНИ (ныне РГАСПИ. — Авт.)». Доктор исторических наук И. С. Розенталь констатировал: «Установлено, что к числу „документов Сиссона“ относятся и документы, которые Д. Волкогонов и А. Латышев ошибочно сочли "стопроцентными" доказательствами получения немецких денег непосредственно Лениным». А шведский историк А. С. Кан провел собственное расследование, после чего написал: «Интересуясь тем же вопросом, я в первый же приезд в Москву в сентябре 1997 г. заказал и получил в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) указанное Латышевым пухлое дело (ф. 2, оп. 2, д. 226). Там оказались фотокопии машинописных выдержек из так называемых документов Сиссона — их хранили ради собственноручной ленинской пометы „В архив“... Приведенный Латышевым русский текст „документа“ есть, видимо, его же перевод с английского». 

Итак, ничего сенсационного в документах, разрекламированных Латышевым, профессиональные ученые не обнаружили. Ленинская пометка «В архив» также не стала для них весомым аргументом «подлинности» документа, ведь логичнее было бы со стороны В. Ленина уничтожить документы, компрометирующие его партию. Но еще более ценным является предположение А. Кана о самостоятельном переводе Латышевым текста документов. Вполне вероятно, что тем самым Латышев хотел придать «научный» вес своей находке». 

Источники: 

Шамбаров В.Е, Чавчавадзе Е.Н. Кто заплатил Ленину? М.: Вече, 2017. С. 209. 

Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 79-83

https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_2024

 

В год столетия революции 1917 г., в мае 2017 г., на полках книжных магазинов появилась вторая книга В. Е. Шамбарова и Е. Н. Чавчавадзе «Кто заплатил Ленину?». 

На самых первых ее страницах авторы публикуют два якобы документа. Так, полностью приводится некая выписка из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. и частично публикуется письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. При этом авторами заявляется, что оба документа «в течение многих десятилетий оставались строжайшей тайной. Только после падения коммунистической власти они были обнаружены в секретном фонде Сталина в папке «Дело Ганецкого»». 

Если мы внимательно прочитаем эти якобы документы, то сразу же поймем, что перед нами довольно низкопробные, примитивно сделанные фальшивки. Как известно, документы находящиеся на хранение в архиве должны иметь точные архивные реквизиты (архивную легенду с указанием номера фонда, описи и дела). Авторы книги не сообщают читателям эту важную информацию. так как благодаря этим данным можно было бы сразу выявить, что в архиве нет на хранении таких документов. Эта давно известная практика опубликования подделок, еще в 90-е годы XX века различные фальсификаторы при публикации якобы документов просто указывали, что они находятся на хранении в строго секретных фондах Ленина, Сталина, НКВД и т.п., но при этом они никогда не сообщали точные архивные реквизиты. 

Впервые эти фальшивые документы опубликовала газета "Память", издание национально-патриотического фронта «Память», который, как сообщает Википедия является русской ультроправой антисемитской монархической организацией. Эта газета публикует фальшивки не первый раз. Так в 1999 г. в № 1(26) была размещена статья "Тайный сговор НКВД и гестапо", в которой был представлен фальшивый документ «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо». 

Газета «Память» в статье «"Дело Ганецкого". Кто финансировал Ленина? Подлинные документы ЦК публикуются впервые» опубликовала семь поддельных документов, два из которых теперь популяризируют в своей книге В. Е Шамбаров и Е. Н. Чавчавадзе. В статье сообщалось, что «архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б), составляющие так называемое «Дело Ганецкого». Печатая их, редакция газеты «ПАМЯТЬ» продолжает серию разоблачительных публикаций о тайных страницах отечественной истории, беспощадно обличающих преступную суть большевизма. (В тексте сохранены орфография и пунктуация оригиналов)». Как мы видим, редакция газеты, также, как В. Е Шамбаров и Е. Н. Чавчавадзе, не сообщают никаких точных архивных реквизитов, а только лишь указывает, что документы якобы из некоего спецфонда ЦК ВКП(б). Становится сразу понятным, что это упоминание делается только лишь с одной целью, чтобы придать фальшивкам более правдоподобный вид. 

Подробно разбирать содержание этих фальшивок, с которыми каждый желающий может ознакомиться на сайте http://www.pseudology.org/people/Ganetsky_delo.htmдаже не имеет смысла. Приводимые в каждом из этих псевдодокументах сведения полностью скомпилированы из всевозможных источников. Например, тексты документа № 6 и № 7 составлены из данных, которые содержатся в книге Д. А. Волкогонова. Кстати, именно в его книги указаны архивные реквизиты настоящего следственного дела НКВД заведенного на Я.С. Фюрстенберга (Ганецкого). Материалы этого дела хранятся в ЦА ФСБ и до сих пор не опубликованы.

https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_2000

Комментарии могут оставлять, только зарегистрированные пользователи.