Молотов о двурушнике Берии

Председательствующий тов. Булганин. Слово имеет товарищ Молотов.
Молотов. Товарищи, мы обсуждаем такой вопрос — вопрос о Берия, в отношении которого необходимо учитывать и особую обстановку последних месяцев, и особое положение Берия в качестве руководителя МВД, являвшегося вместе с тем одним из членов руководящего ядра.
Особенность обстановки, как тут товарищи говорили, заключается в том, что после смерти И. В. Сталина мы должны были продемонстрировать единство ЦК. Это было необходимо как с точки зрения внутренней, так и международной обстановки.
Особенность положения, в котором оказался Берия, также заслуживает серьезного внимания. Добившись поста руководителя Министерства, объединившего Министерство государственной безопасности и Министерство внутренних дел, Берия, как теперь видно, решил использовать аппарат Министерства в своих антипартийных и антисоветских целях. Становилось все яснее, что он настойчиво пробирается к захвату руководящего поста в правительстве. Решения о расстановке сил в Совете Министров и в ЦК, принятые в период мартовских дней, рассматривались им не больше как кратковременная, переходная стадия.
Его расчеты провалились. Всего через каких-нибудь три с половиной месяца он был разоблачен как предатель, как враг нашей партии и Советского государства. Но эти три с половиной месяца заслуживают особого внимания.
Считаю нужным прежде всего поделиться с товарищами на Пленуме ЦК некоторыми личными наблюдениями за истекшие три с половиной месяца. Эти наблюдения, как и наблюдения других членов Президиума ЦK, вначале заставили насторожиться, а затем сделали необходимыми определенные решительные выводы, о которых вам теперь известно.
Вот первый факт, относящийся к этим наблюдениям.
Вы, члены Пленума ЦK, помните, кто здесь в марте месяце выступил с предложением о Председателе Совета Министров. Это был Берия, который тогда явочным порядком присвоил себе это право. После этого, как известно, собирался Верховный Совет. И на Верховном Совете Берия выступил с предложением о Председателе Совета Министров, хотя он и на этот раз сделал это без какого-либо решения ЦК.
Мы, члены Президиума ЦK, не могли не обратить внимания на это. Еще до заседания Верховного Совета я позвонил ему по телефону и пытался отговорить его от этого намерения. Мне казалось, что было бы более правильным, чтобы на сессии Верховного Совета предложение нашей партии о главе Советского Правительства исходило непосредственно от секретаря Центрального Комитета тов. Хрущева. Это и было предложено мною в разговоре с Берия. Однако он не согласился с этим предложением и настоял на том, чтобы именно он выступил с этим предложением в Верховном Совете. Чтобы не вносить разноголосицы, а напротив, и в этом случае демонстрировать единство руководящего ядра партии, пришлось отказаться от того, чтобы ставить этот вопрос на рассмотрение Президиума ЦK.
Второй факт, который нельзя оставить без внимания. Вы читаете протоколы Президиума ЦK и, наверное, спрашиваете себя, почему под этими протоколами нет подписи Секретаря ЦK. Там стоит безымянная подпись — «Президиум ЦK». Между тем с давних лет существует традиция, что протоколы Президиума ЦK, а раньше Политбюро ЦK, подписываются Секретарем ЦK. И это вполне естественно. Так делается во всех ЦK компартий республик и в обкомах.
В партии давно установилось правило, которое действовало и при Ленине, и при Сталине: председательствует в Политбюро — Председатель Совета Министров, а протоколы ведет Секретарь ЦК. Не было никаких оснований менять этот порядок и в марте месяце. Тем не менее это было сделано.
В связи с этим я обратился к тов. Хрущеву: почему нет подписи Секретаря ЦК под протоколами Президиума? Почему они безымянны? Он согласился, что это ненормально, что нужно восстановить существовавший ранее порядок. Звоню тов. Маленкову, и он соглашается с этим. Звоню Берия — и здесь натыкаюсь на возражение. На мое предложение восстановить нормальный порядок — он отвечает: если так решать этот вопрос, то надо решать и другие важные вопросы. Берия умолчал — что за «другие важные вопросы» он имел в виду. Однако стало ясно, что он чего-то выжидает и еше не хочет говорить об имеющихся у него планах в отношении расстановки сил в руководящем ядре ЦK.
26 июня весь Президиум ЦК занимался вопросом о преступном поведении Берия и в течение двух с половиной часов требовал от него объяснений по многим вопросам. Тогда мы попросили его объяснить, что он имел в виду, когда говорил о том, что, прежде чем восстанавливать подпись Секретаря ЦК под протоколами Президиума, будто бы необходимо рассмотреть какие-то «другие важные вопросы». Но он и тогда ничего вразумительного не сказал об этом, упомянув лишь, что будто бы в связи с этим нужно было уговориться о том, как должна составляться повестка Президиума. Видимо, что он и тогда не хотел раскрыть своих планов и просто лгал, продолжая скрывать свои мысли и «планы».
Третий факт, мимо которого нельзя пройти.
С марта месяца ѵ нас создалось ненормальное положение в обсуждении некоторых важных вопросов. Почему-то все вопросы международной политики перешли в Президиум Совета Министров и, вопреки неизменной большевистской традиции, перестали обсуждаться в Президиуме ЦK. Этим отстранились от обсуждения международных вопросов тт. Ворошилов, Сабуров, Первухин, которые не входят в состав Президиума Совета Министров, тов. Хрущев, правда, приглашался на соответствующие заседания Президиума Совета Министров, но и его положение было в этом случае не вполне определенным. Все это делалось под давлением Берия. При этом с его стороны, как это теперь очевидно, преследовались цели подрыва работы и авторитета LLK.
Четвертый факт, окончательно настороживший нас в отношении Берия.
Для большинства из нас истинная политическая физиономия Берия определилась тогда, когда в мае месяце мы приступили к обсуждению германского вопроса.
Ряд фактов, ставших нам известными в последнее время, сделали совершенно очевидным, что в Германской Демократической Республике создалось неблагополучное политическое и экономическое положение, что среди широких слоев населения ГДР существует серьезное недовольство. Это, между прочим, нашло свое выражение в том, что за период с января 1951 года по апрель 1953 года из ГДР перешло в Западную Германию 450 тыс. человек. Было установлено, что особенно увеличился переход населения в Западную Германию в первые месяцы этого года. Среди сбежавших было немало рабочих, и в том числе несколько тысяч членов СЕПГ и Союза свободной немецкой молодежи. Ясно, что это было показателем больших недостатков в работе наших друзей в Восточной Германии. Такое положение могло быть выгодным только правительству Аденауэра, западногерманской буржуазии, иностранным империалистическим кругам.
При рассмотрении дела бросилось в глаза, что в Германской Демократической Республике был взят чрезмерно быстрый курс на индустриализацию и что здесь проводилось не соответствующее возможностям крупное новое строительство. Все это проводилось в условиях, когда Восточная Германия, кроме того, что должна была нести значительные оккупационные расходы и платить репарации, не говоря уже о необходимости проведения больших восстановительных работ после окончания войны. Между тем нельзя забывать, что Восточная Германия находится в особо сложных условиях, когда, используя положение оккупирующих держав в Берлине, власти США, Англии и Франции, а также власти Западной Германии имеют возможность предпринимать немало таких шагов, которые дезорганизующим образом влияют на политическое и экономическое положение в ГДР. Нельзя забывать и о том, что Германия продолжает оставаться расколотой на две части и что следы гитлеровского влияния еще далеко не изжиты во всей Германии.
В этих условиях мы считали своей обязанностью принять срочные меры к тому, чтобы помочь нашим немецким друзьям поскорее поправить явно левацкий курс, который был взят ГДР, особенно начиная с лета 1952 года. Мы так и сделали.
При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились как буржуазное миролюбивое государство.
Эти речи Берия не могли пройти мимо нашего внимания. Никто из нас не мог забыть о том, что за развязывание Первой мировой войны на Германии лежит весьма большая ответственность, что тем большая ответственность лежит на буржуазной Германии за развязывание второй мировой войны. Для нас как марксистов было и остается ясным, что при существующем положении, то есть в условиях нынешней империалистической эпохи, исходить из перспективы, будто буржуазная Германия может стать миролюбивым или нейтральным в отношении СССР государством, является не только иллюзией, но и означает фактический переход на позиции, чуждые коммунизму. Возникал вопрос, что, может быть, слова Берия о «миролюбивой» буржуазной Германии являются случайным полемическим увлечением, что, может быть, это было наговорено сгоряча. Скоро, однако, выяснилось, что это совсем не так.
Во внесенном Берия проекте постановления Президиума Совета Министров по этому вопросу было предложено — признать «ошибочным в нынешних условиях курс на строительство социализма, проводимый в Германской Демократической Республике». В связи с этим предлагалось «отказаться в настоящее время от курса на строительство социализма в ГДР». Этого мы, конечно, не могли принять. На мое возражение по этому поводу Берия пытался ответить, что ведь он предлагает отказаться от курса на строительство социализма в ГДР только «в настоящее время», а не вообще. Однако эта уловка ему также не помогла.
В проекте постановления мною было предложено в обоих указанных выше случаях внести поправки: вместо слов об ошибочности «курса на строительство социализма» сказать об ошибочности «курса на ускоренное строительство социализма». С этим все согласились. Так это и было записано в постановлении Президиума Совета Министров 27 мая вопреки первоначальному предложению Берия.
Из сказанного видно, что выступления Берия на предыдущих заседаниях Президиума Совета Министров по германскому вопросу были не случайными. Он уже тогда настолько зашел далеко, что открыто  предлагал отказаться от курса на строительство социализма в Восточной Германии и всячески добивался нашего согласия на то. чтобы наша партия отказалась от своей основной линии в отношении Германии. Он разглагольствовал о том, что для Советского Союза было бы достаточно, если бы Германия воссоединилась как единое государство — на буржуазных началах, будто современная буржуазная Германия не может не быть связанной тесными узами с другими империалистическими государствами и будто бы в нынешних условиях может существовать буржуазная Германия, которая не являлась бы вместе с тем агрессивной, империалистической Германией. Стало ясно обнаруживаться, что Берия стоит не на коммунистических позициях. При таком положении мы чувствовали, что в лице Берия имеем человека, который не имеет ничего общего с нашей партией, что это человек буржуазного лагеря, что это враг Советского Союза.
Капитулянтский смысл предложений Берия по германскому вопросу очевиден. Фактически он требовал капитуляции перед так называемыми «западными» буржуазными государствами. Он настаивал на том, чтобы мы отказались от курса на укрепление народно-демократического строя в ГДР, ведущего к социализму. Он настаивал на том, чтобы развязать руки германскому империализму не только в Западной Германии, но и в Восточной Германии. Это значило — отказаться от того, что было завоевано кровью наших солдат, кровью нашего народа в тяжелой борьбе с гитлеризмом, ибо для нас должно быть ясным, что существование Германской Демократической Республики, укрепляющей народно-демократический строй и постепенно осуществляющей курс на строительство социализма — это серьезный удар не только по германскому империализму, но и по всей империалистической системе в Европе. При правильном политическом курсе Германская Демократическая Республика будет становиться все более надежным другом Советского Союза и превратится в серьезнейшую помеху осуществлению империалистических планов в Европе.
Вы видите, как в политическом облике Берия стало раскрываться то. что до этого он всячески прятал. Стало вместе с тем обнаруживаться, что раньше мы плохо приглядывались к этому человеку. Нам стало ясно, что это чужой человек, что это человек из антисоветского лагеря.
Голоса. Правильно.
Молотов. Разоблачить Берия было не так просто. Он искусно маскировался и в течение ряда лет, притаившись, скрывая свое истинное лицо, сидел в руководящем центре. Однако последние три с половиной месяца сделали для нас многое более ясным. Этому помогло и то, что Берия за это время явно распоясался и проявил непомерную самонадеянность. В результате всего этого он был разоблачен и посажен в тюрьму. Я полагаю — следует одобрить это решение Президиума ЦК. (Бурные аплодисменты.)
Голоса. Правильно.
Молотов. В течение ряда лет мы, члены Президиума ЦK, близко стояли к Берия, часто имели с ним дело. Но только теперь нам стало ясно, насколько он чужой нам человек и насколько это грязный, аморальный тип. Теперь ясно, что он причинил немало вреда нашей партии и Советскому государству, что это большой преступник и опасный авантюрист.
Не может быть сомнения в том, что он пробирался, или, лучше сказать, прокрадывался, к захвату высшего поста в государстве. Он строил планы использования МВД, думая расчистить себе путь, чтобы стать над Правительством и партией. Но он оказался слишком недалеким человеком и грубо просчитался.
По своей политической близорукости он слишком полагался на некоторых своих ставленников в аппарате МВД. Как теперь выяснилось, он подслушивал каждого из нас. Следил за каждым нашим шагом. Он уже делал открытые попытки сломать линию партии и вместе с тем начал подставлять ножку неугодным ему лицам, с которыми хотел расправиться поскорее.
Для чего ему это было нужно? Разве это требовалось ему, если бы он так же, как и мы, держал курс на победу коммунизма? Конечно, нет! Кто хочет идти по пути строительства коммунизма в нашей стране, тот не найдет для этого лучших товарищей, чем те, которые входят в состав нашего ЦК и его руководящего ядра. А он пошел против линии ЦK, против руководящего ядра. Совершенно очевидно, что он затаил план, направленный против строительства коммунизма в нашей стране. У него был другой курс — курс на капитализм. Ничего другого, кроме возврата к капитализму, не имел этот капитулянт-предатель. так же, как и другие капитулянты-предатели, с которыми партия покончила раньше.
Мне придется еще раз остановить ваше внимание на попытке Берия установить связь с Ранковичем и с Тито, о чем уже говорил тов. Маленков.
Известно, что наш ЦК недавно принял решение, направленное на изменение официальных отношений с правительством Югославии19. В связи с этим были предприняты известные шаги и было решено обменяться с Югославией послами.
Маленков. Мы, естественно, хотели нормализации отношений.
Молотов. Президиум ЦK пришел к выводу, что нельзя дальше продолжать проводившуюся в последнее время линию в отношениях с Югославией. Стало ясно, что поскольку нам не удалось решить определенную задачу лобовым ударом, то следует перейти к другим методам. Было решено установить с Югославией такие же отношения, как и с другими буржуазными государствами, связанными с Североатлантическим агрессивным блоком20: послы, официальные телеграммы, деловые встречи и пр.
Совсем по-другому захотел использовать этот момент Берия.
По разработанному им плану, соответствующий представитель МВД в Югославии должен был передать в Белграде письмо Ранковичу, в котором от имени Берия излагались взгляды, чуждые нашей партии, чуждые советской власти. По проекту Берия представитель МВД при встрече с Ранковичем должен был заявить: «Пользуюсь случаем, чтобы передать Вам, тов. Ранкович, большой привет от тов. Берия». Дальше надлежало сказать, что Берия и его друзья «стоят за необходимость коренного пересмотра и улучшения взаимоотношений обеих стран», что «в связи с этим тов. Берия просил Вас (т. е. Ранковича) лично информировать об этом тов. Тито, и если Вы и тов. Тито разделяете эту точку зрения, то было бы целесообразно организовать конфиденциальную встречу особо на то уполномоченных лиц» и т. д. Все это составленное Берия письмо рассчитано на установление тесных отношений с «тов. Ранковичем» и с «тов. Тито». Берия не удалось послать это письмо в Югославию — с проектом этого письма в кармане он был арестован как предатель.
Но разве не ясно, что означает эта попытка Берия сговориться с Ранковичем и Тито, которые ведут себя как враги Советского Союза? Разве не ясно, что это письмо, составленное Берия втайне от настоящего Правительства, было еще одной наглой попыткой ударить в спину Советского государства и оказать прямую услугу империалистическому лагерю? Одного этого факта было бы достаточно, чтобы сделать вывод: Берия — агент чужого лагеря, агент классового врага.
Голоса. Правильно.
Молотов. Берия забрался в наш боевой штаб и долго сидел там притаившись. Выжидая, он, конечно, не сидел сложа руки. Мы еще должны хорошенько разобраться в его темных делах и делишках. Теперь мы имеем для этого необходимые возможности.
Смерть тов. Сталина он захотел использовать в своих вражеских целях. Он, как и наши враги за рубежом, рассчитывал, что в этот момент партия будет ослаблена, что в нашей среде будет растерянность, — и это удастся ему использовать в своих целях. Мы видим теперь, что его расчеты были связаны прежде всего с использованием аппарата МВД, хотя я не сомневаюсь в том, что эти расчеты были построены на песке, так как несомненно, что подавляющее большинство чекистов за ним бы не последовало.
Голоса. Правильно.
Молотов. Конечно, в аппарате МВД могли найтись те или иные подлецы, особенно из числа людей, подобранных ранее самим Берия. Но в аппарате МВД достаточно крепких коммунистов, так же как и в других основных организациях. Поэтому изменнические расчеты Берия на аппарат МВД не могли оправдаться, хотя из этого отнюдь не следует, что попытки осуществления этих расчетов не могли причинить огромный ущерб Советскому государству.
На какие внутренние силы в стране мог рассчитывать Берия?
Не могли Берия и связанные с ним люди рассчитывать на то, чтобы получить поддержку своим затаенным планам со стороны рабочих, или колхозников, или интеллигенции? Конечно, не мог. У него и его антисоветских планов не было и не могло найтись настоящей опоры внутри страны, в рабочем классе, среди трудящихся.
Его антисоветские планы были связаны с расчетами на поддержку империалистического лагеря.
Он мог рассчитывать главным образом на сочувствие и поддержку тех или иных иностранных буржуазных кругов, на поддержку, скажем, черчиллей, даллесов или тито—ранковичей. Ни на кого, кроме заклятых врагов Советского Союза, он не мог рассчитывать в своих планах захвата власти. Из этого следует, что надо хорошенько покопаться в его биографии, в его прошлом, чтобы полностью понять его гнусную предательскую роль в нашей стране, в нашей партии.
Мы мало занимались его биографией. Теперь должны заняться этим посерьезнее.
Как случилось, что такой матерый враг, как Берия, мог попасть в нашу партию и в ее руководящий орган?
На этот вопрос, — если не вдаваться в глубокие причины такого рода фактов, — можно дать простой ответ: это результат недостаточной бдительности нашего ЦК, в том числе и тов. Сталина. Берия нашел некоторые человеческие слабости и у И. В. Сталина, а у кого их нет? Он ловко их эксплуатировал, и это удавалось ему в течение целого ряда лет.
Мне лично приходится работать в Москве. Вспоминая прошлое, я вижу, что с тех пор, как Берия приехал в Москву в 1938 году, общая атмосфера и рабочая обстановка в ЦК стали заметно ухудшаться. Он отравлял атмосферу своими интригами и раньше, но особенно со времени приезда на работу в Москву.
Свою гнусную роль Берия сыграл и в том, что работа Центрального Комитета партии была ослаблена вплоть до того, что пленумы ЦK перестали собираться по нескольку лет. Политбюро ЦK перестало нормально работать и, как правило, не собиралось в полном составе и т. д. Все мы, работавшие в центре, недостаточно обращали внимание на преступную роль Берия в этом отношении.
Но приведенным выше ответом на вопрос о том, как могло случиться, что Берия пробрался в руководящий центр нашей партии, нельзя удовлетвориться.
В связи с этим необходимо остановиться на одном важном принципиальном вопросе: на вопросе о существовании в нашей стране только одной партии, а именно Коммунистической партии, стоящей у власти. Мы не всегда отдаем себе полный отчет в значении этого существенного политического обстоятельства. Между тем это означает, что наряду с основной массой коммунистов, которые вступают в нашу партию, чтобы бороться за коммунизм в  рядах честных идейных его сторонников, в нашу партию устремляются и чуждые элементы: карьеристы, безыдейные деляги, желающие использовать положение стоящей у власти партии, а также замаскированные агенты классового врага, опасность чего нельзя недооценивать.
В СССР нет больше антагонистических классов, поскольку нет капиталистов, помещиков, кулаков и т. д. В СССР имеются только два класса: рабочие и крестьяне, находящиеся в дружественных отношениях между собою. Установившийся между рабочими и крестьянами нашей страны дружественный союз направлен к одной обшей цели — к осуществлению коммунизма. Ввиду указанных особых социальных условий нашей стране нет оснований для существования двух или нескольких партий, а существует только наша — Коммунистическая партия, возглавляющая союз рабочих и крестьян и руководящая этим союзом.
Однако вопрос о существовании одной партии в СССР связан не только с таким первостепенным фактом, как отсутствие антагонистических классов в нашей стране. Как известно, даже тогда, когда еще имелось кулачество, опыт борьбы за существование советского государства в условиях капиталистического окружения показал, что при данных обстоятельствах нельзя допустить существование других партий. Любая другая политическая организация, которая чем-то хотела бы отличаться от Коммунистической партии, в наших условиях превратилась бы в орудие классового врага, в орудие иностранного капитала, в агента разведывательных органов империалистических держав. Нельзя забывать хотя бы, например, историю с левыми эсерами, которая в этом смысле весьма поучительна.
Можно не сомневаться в том, что иностранный капитал бросил бы любые миллионы и миллиарды рублей, только бы иметь возможность опереться в СССР на какую-то политическую организацию, противопоставляющую себя Коммунистической партии, стоящей у власти. Такая особая политическая организация могла бы иметь самую левую платформу и носить любую вывеску, но она тем или иным путем непременно была бы использована иностранным капиталом и империалистическими разведками для создания трещины и для осуществления раскола среди трудящихся СССР, что является мечтой империалистов. Такого рода особая организация была бы использована ими в целях подрыва союза рабочих и крестьян, в целях всякого рода подкопов под социалистическое строительство, в целях интриг и разложения Советского государства. Ведь антикоммунистическая клика Тито захватила власть в Югославии под маской коммунизма. Ведь эта клика и теперь еще именует себя «коммунистической», хотя она уже открыто находится в услужении у Североатлантического блока империалистов. Почему бы и в нашей стране кому-нибудь вроде Берия не подделаться под коммуниста и не использовать все хитрости, чтобы влезть в доверие определенных лиц и пробраться в главный штаб нашей партии? Такого своего агента буржуазия, конечно, готова была бы осыпать золотом и поддержать в подходящий момент не только деньгами, но и другими средствами. Только в этой связи можно объяснить возможность появления в рядах нашей партии такого матерого врага, как Берия, который долго выжидал и изворачивался, чтобы использовать более подходящий момент, но в конце концов все-таки с треском провалился.
Мы теперь видим, что провокатору Берия пришлось долго маскироваться, в течение многих лет носить личину коммуниста. Это еще один из ярких примеров того, к каким подлым приемам прибегает наш классовый враг и как он изворотлив.
При этом Берия использовал разные приёмы маскировки.
Так, он не останавливался перед любыми громкими словами, говоря, где это считал нужным, о своей преданности партии. Чтобы выглядеть идеологически подготовленным человеком, Берия использовал хорошо известные приемы начетничества в своих выступлениях. Еще в 30-х годах под его фамилией появилась брошюра «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье». Довольно ловко скомпонованная, брошюра касается дореволюционной истории большевистских организаций Закавказья и роли И. В. Сталина в этих организациях, что, как мы знаем, относится к замечательным страницам в истории нашей партии. Брошюра изобилует цитатами из статей И. В. Сталина и явно имеет целью не останавливаться перед различного рода приемами лести, чтобы обратить на себя внимание определенного человека. Теперь выясняется, что эта брошюра, изданная под фамилией Л. Берия, написана совсем не Берия, а такими его близкими приятелями, как пролезший с вражескими целями в нашу партию Шария и некоторые другие. Берия не постеснялся поставить свою подпись под брошюрой, написанной некоторыми делягами из его подручных и предназначенной, чтобы сыграть свою роль в его продвижении на центральную работу.
Берия использовал и другие приемы в своих карьеристских целях. Приемы дельца и беспардонного карьериста, когда активность в работе вовсе не объясняется идейными соображениями и действительной преданностью партии. Нельзя отрицать его организационных способностей, которые сказались в организации и проведении ряда хозяйственных мероприятий. Партия не могла не использовать этих способностей, когда они были направлены на выполнение нужных заданий. Партия не отказывается использовать даже способности разоблаченных вредителей, когда имеются для этого возможности.
Хрущев. Рамзин орден Ленина получил.
Молотов. Известны и такие бывшие вредители, которые дали нам хорошие конструкции самолетов и в последующем настолько решительно отказались от своего антисоветского прошлого, что превратились в крупных деятелей нашей промышленности, как передовые инженеры-конструкторы21.
Берия, конечно, знал, что для того чтобы дойти до руководящих государственных постов, надо иметь партийный билет и определенные заслуги в государственной работе. Хочешь не хочешь, а в нашей стране для того, чтобы достичь высоких постов и влиять на работу центральных органов, надо иметь доверие партии. Берия это, конечно, давно понял. Теперь видно, что, оставаясь всегда чуждым идеям и целям нашей партии, он все же проявил немалую ловкость и даже искусство, чтобы обратить на себя внимание, имитируя соответствующие приемы активных государственных деятелей и настоящих коммунистов. В течение немалого ряда лет это ему удавалось, и мы не должны забывать, что это свидетельствует о недостаточной бдительности с нашей стороны.
Иногда мы явно недооценивали некоторые из его непартийных приемов.
В частности, это можно показать на одном примере, когда Берия сумел протащить через высшие партийные органы явно неправильное решение насчет своего приятеля Шария, являющегося чужаком для нашей партии. Этому человеку, о котором я уже говорил в связи с брошюрой «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», Берия особенно покровительствовал и, видимо, считал его своим идеологическим вдохновителем.
В 1948 г. Бюро ЦK КП(б) Грузии вынуждено было рассмотреть вопрос о брошюре Шария, бывшего в то время одним из секретарей ЦK КП(б) Грузии. Дело шло об одном стихотворном произведении Шария, насквозь враждебном по своему идейному характеру нашей партии, которое этот с позволения сказать литератор издал типографским способом в 1943 году в небольшом количестве экземпляров и распространял на правах рукописи среди своих знакомых. Здесь нет нужды подробно говорить о содержании этой брошюры. Достаточно огласить начало постановления Бюро ЦK КП(б) Грузии по поводу этой брошюры, чтобы понять, о чем идет дело. В этом постановлении ЦK КП(б) Грузии сказано: «Бюро ЦК КП(б) Грузии считает установленным, что Шария П. А. в 1943 году, в связи со смертью сына (умер от туберкулеза. — В. М.) написал идеологически вредное произведение в стихах, проникнутое глубоким пессимизмом и религиозно-мистическими настроениями». Вместо того чтобы исключить этого чужака из рядов партии, Бюро ЦK КП(б) Грузии, как бы для виду осудило издание «идеологически вредной книжки в стихах» Шария, постановило снять его с работы секретаря ЦK КП(б) Грузии по пропаганде и вместе с тем направило его на преподавательскую работу в одном высшем учебном заведении города Тбилиси, что фактически означало «отпущение грехов» этому проходимцу. Такое решение мотивировалось тем, что Шария признал свою вину с изданием указанной религиозно-мистической брошюры.
Дело не ограничилось этим. Указанное решение Бюро ЦK КП(б) Грузии было представлено на утверждение ЦК ВКП(б). Благодаря содействию Берия 31 мая 1948 года Политбюро ЦK ВКП(б) без изменений утвердило постановление ЦK КП(б) Грузии о Шария. Между тем нельзя не признать, что Политбюро ЦK ВКП(б) не имело никаких оснований одобрять указанное решение Бюро ЦK КП(б) Грузии о Шария. Следовало бы поступить совсем иначе: отменить неправильное решение ЦK КП(б) Грузии о Шария и изгнать из рядов партии этого мистика-пустомелю.
Однако для Берия это был не просто приятель, а идеологически близкий человек. Достаточно сказать, что вплоть до ареста Берия этот самый Шария работал в его секретариате и был его помощником по идеологическим вопросам, составлял ему речи. Формулировал проекты по разного рода политическим вопросам, которые вносились Берия на рассмотрение высших партийных органов.
Перейду к другим вопросам.
Нельзя пройти мимо того факта, что и в последнее время под нажимом Берия мы приняли некоторые торопливые решения. К ним относятся прежде всего недавние решения в связи с выяснившимися неправильностями в проведении национальной политики в Литве, на Украине, в Белоруссии. При этом Берия особо свирепствовал. Он требовал, например, снятия с поста первого секретаря ЦК КП Белоруссии тов. Патоличева и замены его другим товарищем, хотя для этого не было оснований. Берия чрезмерно раздул и вопрос о недостатках в проведении национальной политики в Западной Украине. Это же следует сказать и насчет Литвы.
Уцепившись за отдельные недостатки в партийной работе на Украине, в Белоруссии, в Литве, Берия стремился придать исправлению соответствующих недостатков такой характер, чтобы получился удар не по тем или иным националистическим настроениям, великодержавным или местническим, а по испытанным партийным кадрам в этих республиках. При этом он стремился подорвать авторитет целого ряда ответственных партийных работников. В результате этого оживились и подняли голову не только неустойчивые, но и открыто националистические элементы. Этот урок необходимо учесть. Такие факты свидетельствуют о том, что мы еще сильно отстаем в нашей партийной работе и что нам необходимо значительно усилить борьбу с недостатками в партийной, и в частности партийно-воспитательной. работе.
Маленков. Правильно.
Молотов. Да, товарищи, в порядке самокритики мы должны признать наличие этих серьезных недостатков. Нельзя также не признать, что некоторые из принятых в последнее время решений, поскольку на них сказался определенный нажим со стороны Берия, нам нужно вновь внимательно рассмотреть и соответственно исправить, устранив вскрывшуюся в отдельных случаях однобокость и торопливость в формулировках.
На что рассчитывал Берия, когда он в последнее время с такой наглостью стал навязывать отдельные свои предложения, направленные против партийной линии, направленные против основных партийных кадров? Очевидно, он стремился использовать первый период смерти И. В. Сталина, считая это время более подходящим для нанесения ударов по партии. Но дело не только в этом.
Он не мог не считаться с прочностью политического положения в стране. Он не мог не видеть, что наша страна находится в расцвете сил, что она крепнет экономически, что ее успехи в технике и науке растут с каждым днем, что у нас создаются многочисленные и хорошо подготовленные квалифицированные кадры для дальнейшего неуклонного подъема в социалистическом строительстве.
Но, товарищи, не будем забывать, что у нас имеется и немало недостатков в работе, что имеются и такие упущения и непорядки в народном хозяйстве, на которые подолгу не обращалось должного внимания.
За последние годы были приняты, — иногда явно второпях, — некоторые постановления, которые мы обязаны безотлагательно проверить и исправить. Мы уже вынуждены были принять ряд таких решений, отменив, например, постановление о строительстве Туркменского канала. Решение о строительстве этого канала в свое время было принято без серьезной подготовки. Вначале это строительство оценивалось в несколько миллиардов рублей и дело считалось более или менее обоснованным. Однако вскоре выяснилось, что строительство этого канала вместе со всеми сопутствующими ирригационными и другими работами, обойдется в 30 миллиардов рублей. Все помнят и о том, что инициаторами этого строительства были отнюдь не какие-либо советские или партийные организации Туркменистана. Соответствующее решение было принято по воле центральных органов, без необходимых обсуждений с товарищами из Туркменистана и без серьезной подготовки вообще. На сегодняшний день нам неизвестны такие учреждения или руководящие товарищи, которые настаивали бы на неотложности строительства этого канала. Естественно, что мы пришли к выводу — отменить принятое ранее решение об этом строительстве. Эта же неподготовленность сказалась и в постановлениях о некоторых других стройках, на которые предполагалось ассигновать много миллиардов рублей, но неотложность строительства которых отнюдь не доказана.
С другой стороны, из выступлений тт. Маленкова и Хрущева вы видите, насколько неотложными являются, например, такие вопросы сельского хозяйства, как животноводство и овощеводство, на которые не обращалось в последние годы никакого внимания. За такого рода вопросы мы должны взяться теперь же, безотлагательно. На это потребуется выделить уже в ближайшее время немало государственных средств, материалов, машинного оборудования.
Неотложность решения этих вопросов известна и провокатору Берия. Именно по этой причине, как видно, он не только не помогал в исправлении и улучшении указанных отраслей хозяйственной работы, но поступал как раз наоборот. Бросалось в глаза, что он мешал исправлению положения, тормозя обсуждение этих вопросов и всячески оттягивая проведение соответствующих мероприятий. Но никому, никакому провокатору не удастся достичь своих подлых целей. Надо только по-настоящему заняться этими вопросами, не боясь кое-что серьезно поправить в нашей работе.
Голоса с мест. Правильно!
Молотов. Надо остановиться и на международной обстановке.
В самом деле, после второй Мировой войны в международной обстановке произошли такие изменения, которые небывало подняли международный вес СССР. Советский Союз вместе с дружественными ему государствами сплачивает теперь 800 миллионов человек. В одном ряду с Советским Союзом ныне стоят Китай, Северная Корея, Польша, Чехословакия, ГДР, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания, МНР. Образовалось два мировых рынка, как это сказано замечательно правильно в «Экономических проблемах» И. В. Сталина. А образование двух мировых рынков, из которых для одного базой является Советский Союз, представляет собою историческое событие величайшей важности. Соотношение международных сил коренным образом изменилось после второй мировой войны в пользу СССР и дружественных ему государств. Нельзя сказать, чтобы в капиталистическом мире на эти события не обращали серьезного внимания. В странах капитализма растет тревога за свое будущее, за свое существование, и правительства империалистических государств вовсе не сидят сложа руки.
На наших глазах проводятся все новые и новые авантюры, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. В середине июня прошумела всем известная берлинская авантюра, вылившаяся в своеобразный путч. В последнее время все делается для того, чтобы задержать заключение перемирия в Корее, хотя мероприятия, предпринятые по линии усиления миролюбивых шагов со стороны СССР, Китая и Северной Кореи, крайне затрудняют проведение такого рода агрессивных империалистических планов. Вы знаете, что в последние месяцы мы развернули так называемую «мирную инициативу» СССР, что внесло немалые колебания в ряды наших агрессивных противников. В империалистическом лагере чуют, что силы нашей страны и наших друзей неуклонно растут.
Если учесть все эти обстоятельства, то станет понятным, почему в нынешних условиях наши классовые враги за рубежом стремятся активизировать свою антисоветскую работу. Они перешли теперь к открытым актам диверсии, террора и саботажа в отношении стран, принадлежащих к лагерю социализма и демократии. Они готовы пойти чуть ли не на любые средства, чтобы внести дезорганизацию или по крайней мере посеять неуверенность в СССР и странах народной демократии. Мне кажется, именно в этой связи мы должны рассматривать вопрос о Берия, который уже слишком распоясался в последние недели и тем невольно помог своему разоблачению.
В последние три месяца для поведения Берия было характерно, что он стал наглеть и торопиться в своих вылазках против нашей партии и Советского правительства. Очевидно, это было не только его личным желанием, но в этом сказывалось и то, что его торопили. Как видно, его торопили из-за рубежа. Похоже на то, что те империалистические круги, агентом которых он был в нашей среде, видимо, боялись упустить подходящий, по их мнению, момент и, теряя терпение, стали толкать своего агента-провокатора на поспешные авантюристические действия. Дело кончилось крахом для Берия, крахом для еще одного агента империалистов, с использованием которого у них были связаны немаловажные расчеты.
Классовый враг сделал еще одну попытку ослабить руководство нашей партии, боевой штаб нашей страны. Он рассчитывал на ослабление нашего государства, но его расчеты потерпели крушение. Мы очистились от одного из опасных агентов классового врага. Этим мы укрепили нашу партию, укрепили советское государство. (Бурные аплодисменты)
Сегодня, как и раньше, мы крепко стоим на своих ногах. Очистивши наш центральный орган от опасного врага — провокатора, мы еще более окрепли. Теперь в нашей среде, в руководящем ядре, прояснились отношения, а это имеет большое положительное значение: мы не боимся говорить друг с другом, а когда нужно, и спорить между собою, хотя еще недавно то и дело вынуждены были оглядываться по сторонам, чтобы нас не подслушали и не нанесли удара в спину.
Из всего этого следует сделать простые, но серьезные большевистские выводы: нам нужно еще выше поднять знамя партийности, принципиальности и бдительности во всей работе, и тогда мы можем уверенно смотреть вперед нашей стране будут обеспечены дальнейшие и еще более крупные успехи в строительстве коммунизма. (Аплодисменты)
Председательствующий тов. Булганин. Есть предложение, товарищи, на этом сегодня прекратить работу Пленума, объявить перерыв до завтрашнего дня. Не будет возражений? Нет.
Завтра заседание в 12 часов дня.

соц. сети.