Документов подборка.. Разных.

К вопросу о том, были ли в РККА личные дела на рядовой и младший начальствующий состав. 
Источник: РГВА. Ф. 32262. Оп. 1. Д. 42. Л. 144.

"Просим дать нам свободно вздохнуть и заняться крестьянством..."

Обращение жителей села Пулково Петроградской губернии, приговоренных к бессрочным принудительным работам, в Чрезвычайную комиссию Детскосельского уезда, 6 мая 1919 г.

"1 и 2 марта сего года в с. Пулково произошли беспорядки и главные виновники этого печального инцидента понесли должное возмездие; мы, нижеподписавшиеся, граждане с. Пулково, ничего не знали о поручении прибывших в село милиционеров и следовательно, против действий властей никакого участия не принимали, почему, никогда не считая себя контрреволюционерами и никогда не подымали против Советской власти оружия, убедительно просим Детскосельскую Чрезвычайную Комиссию применить к нам декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об амнистии.

Считаем нужным доложить Комиссии, что если из нас кто-либо бессознательно что и сказал, то, во всяком случае, это простая случайность, так как у нас не было на уме злой воли, а о какой-либо борьбе с Советской властью нам не приходилось даже и думать, почему еще раз просим дать нам свободно вздохнуть и заняться крестьянством, благодаря применения к нам манифеста".

Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. Р-8080. Оп. 1. Д. 17. Л. 5-5 об.

..почерк небезызвестного Л.З.Мехлиса. Фигуры противоречивой и где-то даже зловещей.

Фриновский- Успенскому. Февраль 1938 г.

Комсомольская работа Ю. Андропова.

Запрос на выделение оружия и снаряжения для формируемого партизанского отряда, октябрь 1942 г.

Секретарь ЦК ЛКСМ Карело-Финской СССР (будущий глава КГБ и генсек КПСС), Ю.В. Андропов просит выделить необходимое для готовящегося к отправки в тыл финнам, партизанского, хотя более верно сказать диверсионного, комсомольского отряда .
Показательно, как мало из запрошенного смогли выделить. Конец 1942 г., тяжелейшее время, - Сталинградская битва в разгаре и ресурсы страны на пределе.

p.s. "секретные протоколы"

Одним из очень распространенных и достаточно забавных аргументов "фальшивости" является написание в русской части протоколов следующей фразы:

4. Этот протокол будет сохраняться ОБОИМИ сторонами в строгом секрете.

По правилам современного русского языка в сочетаниях с существительными женского рода в косвенных падежах используются формы обеих, обеими (у обеих стен, обеим сестрам, обеими руками) , с существительными мужского и среднего рода – обоих, обоим, обоими (обоих студентов, у обоих окон).

Слово "сторона" женского рода, следовательно нужно употреблять словосочетание "обеими сторонами".

Вот типичный аргумент ниспровергателей фальшивок:

"...В тексте вместо "обеих" употребляется мужская форма "обоих". Зная щепитильность дипломатии при написании официальных документах - это нереально..."

Ради научного интереса можно посмотреть, а как были написаны аналогичные словосочетания в других договорах с Германией, которые подписывало Советское государство.

Одним из договоров был Договор между РCФСР и Германией, заключенный в Рапалло 16 апреля 1922 г.:

Словосочетания "обоими сторонами" в тексте нет, но есть словосочетание "обоих стран", что абсолютно тоже самое, т.к. слово "страна" также женского рода:

http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0017_rap&object=facsimile&pimage=2&v=100&nav=&l=ru

Следующим договором с Германией был Договор о Дружбе от 24 апреля 1926 года:

http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0020_ber&object=facsimile&pimage=5&v=100&nav=&l=ru

Как видим, и здесь присутствует словосочетание "обоих стран", а не "обеих стран". Такие дела! ) (via)